Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 07АП-11474/17

г. Томск

21 февраля 2018 г.

Дело N А03-14307/2017

Судья Л.И. Жданова,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (07АП-11474/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2017 года (резолютивная часть решения принята 10 ноября 2017 года) по делу N А03-14307/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья А.А. Чайка)

по иску комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН

1022201770381, ИНН 2202000060, 656043, г. Барнаул, ул. Гоголя, 48)

к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622, 107228, г Москва, улица Новорязанская, 12), г. Москва в лице Новосибирского филиала,

о взыскании 3 486,10 руб., в том числе 1 394,54 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения (здания) N 415/к от 24.12.2007 за период с 01.09.2013 по 02.09.2013, 1 602,35 руб. пени за период с 11.03.2013 по 02.09.2013, 489,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 15.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2017 года (резолютивная часть решения принята 10 ноября 2017 года) по делу N А03-14307/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 20.02.2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года продлен срока оставления жалобы без движения; подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 20.02.2018. (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 21.12.2017, информация о продлении срока оставления жалобы без движения опубликована 30.01.2018.

Копия определения от 29 января 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451115508063) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29 января 2018 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ЗАО "Грата-Капитал" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2017 года (резолютивная часть решения принята 10 ноября 2017 года) по делу N А03-14307/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова