Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-30738/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-32473/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30738/2017) ООО "Тигиран"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-32473/2017(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Тигиран"

к СОСО "Строительный ресурс"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тигиран" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 000 рублей.

24.07.2017 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Решением от 02.10.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что суд первой инстанции в качестве обоснования решения принял обстоятельства, не только не подтвержденные доказательствами. Вопрос о внесении средств истца в компенсационный фонд СРО касается движения денежных средств, данные обстоятельства могут быть подтверждены исключительно данными финансовых документов - бухгалтерских балансов, платежных поручений с соответствующим назначением платежа, выписок с расчетного счета, средства компенсационного фонда. Суд не рассмотрел требования искового заявления истца в полном объеме, а также не рассмотрел ходатайство о направлении судебного запроса, истребовании сведений в отношении ООО "Тигиран" из Единого реестра членов саморегулируемых организаций в области строительства у Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийской отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2016 году ООО "Тигиран" вступило в СРО Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", оплатило взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 рублей.

Решением Совета Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" согласно протоколу N 1306 от 14.07.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Тигиран" выдано свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-236-47-10201-25-14072016.

28.11.2016 согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ ООО "Тигиран" направлено уведомление в ООО Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 10.02.2017.

СРО Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" отказало Истцу в добровольном прекращении членства.

В марте 2017 от СРО Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" получено уведомление за подписью директора и печатью СРО от 28.02.2017 о прекращении действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства С-236-4710201-25-14072016 и прекращении членства ООО "Тигиран" в данном СРО. Согласно уведомления, решение об одновременном прекращении действия свидетельства и членства в СРО принято 27.02.2017 Советом СРО Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс".

По мнению Истца средства ООО "Тигиран" в сумме 300 000 рублей в компенсационный фонд по вине ответчика фактически не поступили, перечислены на счет ответчика, использованы ответчиком не по назначению, ответчик фактически не предоставил ООО "Тигиран" членство в СРО, в связи с чем не имел права получать и удерживать ежемесячные членские взносы в сумме 5 000 рублей, которые перечислялись истцом на счет ответчика с июля 2016 по март 2017, всего 45 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, ответчик незаконно получил и удержал средства истца в сумме 345 000 рублей.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее по тесту - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с ГК РФ и Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при условии ее соответствия требованиям, установленными Федеральными законами

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", ранее -Некоммерческое партнерство организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", внесен в реестр саморегулируемых организаций 22.04.2011 N СРО-С-236-22042011.

Согласно части 1 статьи 5, статье 12 Закона N 315-ФЗ членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские, целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными I Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или Уставом некоммерческой организации.

Истец 14.07.2016 в порядке части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ был принят в члены Союза и после уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд получил свидетельство о допуске к определенным видам работ N С-236-47-10201-25-14072016, в силу исполнения обязательств перед Союзом, так как выдача свидетельства о допуске к работам без уплаты взноса в компенсационные фонд саморегулируемой организации не допускается.

Средства компенсационного фонда саморегулируемой организации используются не для нужд саморегулируемой организации, а в целях возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с частью 7 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" доход, порученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.

Согласно требованиям части 13 статьи 3.3 Федерального Закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса" (в ред. от 03.07.2016) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуальноф предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Указанной нормой предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, в члены которой принят истец в связи с переходом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств того, что перешел в другую саморегулируемую организацию и зарегистрирован в ней.

Установив, что в соответствии с частью 13 статьи 13 Закон N 315-ФЗ не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации. Возврат взноса, уплаченного в компенсационный фонд саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в силу части 4 статьи 3.2 Закона N191-ФЗ возможен при соблюдении условий, предусмотренных данной правовой нормой, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы о необходимости истребования судом дополнительных доказательств отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчик представил в ходе рассмотрения дела выписку их реестра СОСО "Строительный ресурс" о том, что истец состоял в указанном СРО, на дату судебного заседания 29.08.2017 года исключен из членов СРО.

Оснований для истребования дополнительной информации по данному вопросу не имелось, судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, права заявителей не нарушены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-32473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов