Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-1262/18

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А32-35609/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Баабян В.Г.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк": представитель Макаренко Ю.Н. по доверенности от 15.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.01.2018 по делу N А32-35609/2017 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭР" (ИНН 2308169733, ОГРН 1102308006591),

принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭР" ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Спецэнергоремонт", ИНН: 2308169733, ОГРН: 1102308006591 проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края в рамках обособленного спора N А32-35609/2017-27/48-Б-1УТ.

Определением суда от 10.01.2018 в удовлетворении заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о применении обеспечительных мер отказано.

Определение мотивировано тем, что в повестку собрания, назначенного на 12.01.2018 г., не включены вопросы, принятие решения по которым могло бы повлиять на ход процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СЭР". Принятие обеспечительных мер повлечет затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение.

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что рассмотрение заявления Банка о включении в реестр указанных требований назначено в суде первой инстанции на 24.01.2018. При этом, нерассмотренные требования Банка (38 526 575, 35 руб.), более чем в 9 раз превышают размер требований уже включенных в реестр (400 321 руб.). Нарушено право банка как крупнейшего кредитора должника на участие в первом собрании кредиторов. Кроме того, суд первой инстанции не учёл, что абзац десятый пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов. На собрании были утверждены условия продажи дебиторской задолженности на сумму 95 792 159,05 руб. с начальной ценой 11 190 036 руб. Выводы суда о том, что решения собрания не могли повлиять на ход процедуры конкурсного производства, несостоятельны.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Зайковская Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "СЭР" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО "СЭР" утвержден Дергачев Владислав Анатольевич.

03.11.2017 г. в Арбитражный суд Краснодарского края от ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" поступило заявление об установлении размера требований кредитора в размере 38 526 575, 35 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2017 г. требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника приняты к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 24.01.2018 г. в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал N 704.

27.12.2017 конкурсный управляющий должника Дергачев В.А. опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о том, что 12.01.2018 в 14-00 час. состоится собрание кредиторов должника.

В повестку собрания включены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего, определение порядка периодичности представления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности, а также выборы представителя собрания кредиторов.

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Спецэнергоремонт", ИНН: 2308169733, ОГРН: 1102308006591 проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края в рамках обособленного спора N А32-3 5609/2017-27/48-Б-1УТ.

В обоснование заявления банк указал, что требования Банка, остающиеся нерассмотренными, являются значительными по размеру (более чем в 9 раз превышают размер требований кредиторов уже включенных в реестр), голоса представителя Банка на первом собрании кредиторов заведомо могут повлиять на решения, принимаемые собранием. Проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом вопроса о включении требований ПАО "Крайинвестбанк" в реестр требований кредиторов, нарушает право Банка на участие в первом собрании кредиторов и в рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции собрания.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований.

В силу п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.

В п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В п. 9, 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из материалов дела, ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Спецэнергоремонт" проводить собрание кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2017 г. требования кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника приняты к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 24.01.2018 г.

27.12.2017 конкурсный управляющий должника Дергачев В.А. опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о том, что 12.01.2018 состоится собрание кредиторов должника.

Учитывая, что рассмотрение требований банка, предъявленных в установленный срок, не завершено, нерассмотренные требования банка (38 526 575, 35 руб.), более чем в 9 раз превышают размер требований уже включенных в реестр (400 321 руб.), т.е. банк и заведомо мог влиять на принятие решения собранием кредиторов, суду первой инстанции следовало удовлетворить заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о принятии обеспечительных мер в целях сохранения status quo и обеспечения права банка на участие в собрание кредиторов.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в отношении должника введена процедура банкротства ликвидируемого должника - конкурсное производство. Банк является мажоритарным кредитором. На момент заявления банком об обеспечительных мерах в реестр были включены требования кредитора несоразмеримые с требованием банка, основанным на реальных доказательствах.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в повестку собрания не включены вопросы, принятие решения по которым могло бы повлиять на ход процедуры конкурсного производства, не учел, что Закон о банкротстве позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, что и произошло на собрании 12.01.2018. Суд первой инстанции должен был учесть, что в отношении должника открыто конкурсное производство.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2018 следует отменить.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление банка в настоящий момент не подлежит удовлетворению в виду следующего.

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" просило принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Спецэнергоремонт", ИНН: 2308169733, ОГРН: 1102308006591 проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу заявления ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края в рамках обособленного спора N А32-3 5609/2017-27/48-Б-1УТ.

Установлено, что 27.12.2017 конкурсный управляющий должника Дергачев В.А. опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о том, что 12.01.2018 в 14-00 час. состоится собрание кредиторов должника.

В повестку собрания включены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего, определение порядка периодичности представления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности, а также выборы представителя собрания кредиторов.

12.01.2018 г. управляющим было проведено собрание кредиторов.

От представителя ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" поступило ходатайство об отложении первого собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СЭР".

По итогам голосования принято решение "Не переносить первое собрание кредиторов ООО "СЭР" до момента рассмотрения Арбитражным судом заявления ПАО "Крайинвестбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СЭР", в соответствии с ходатайством ПАО "Крайинвестбанк" от 12.01.2018 г.".

Кроме того, на собрании 12.01.2018 года приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению.

2. Арбитражному управляющему представлять собранию кредиторов отчеты о своей деятельности с периодичностью один раз в три месяца.

3. Избрать представителя собрания кредиторов ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" для участия в судебном процессе Савченко Алексея Олеговича.

Кроме того, в повестку дня включен дополнительный вопрос, принято решение утвердить Предложение о порядке и об условиях продажи имущества ООО "СЭР".

В дополнении к апелляционной жалобе ПАО "Крайинвестбанк" указало, что решением собрания нарушены права банка, в частности, на собрании были утверждены условия продажи дебиторской задолженности на сумму 95 792 159,05 руб. с начальной ценой 11 190 036 руб.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Определением от 31.01.2018 г. требование ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" в размере 38 526 575,35 из них: 30 000 000 руб. - основной долг, 4 382 958,91 руб. - проценты, 4 143 616,44 руб. неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СЭР".

Установлено, что ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" в целях защиты своих прав, решения, принятые на собрании 12.01.2018, оспорило.

Определением от 12.02.2018 заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.01.2018 г., по дополнительному вопросу "об утверждении предложения о порядке и об условиях продажи имущества ООО "СЭР" принято к рассмотрению.

Учитывая, что собрание кредиторов 12.01.2018 г. уже проведено, ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" решения принятые на собрании оспорило, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящий момент следует отказать в удовлетворении заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Спецэнергоремонт" проводить собрание кредиторов должника, отразив в судебном акте наличие оснований для их принятия в момент заявления банком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2018 по делу N А32-35609/2017 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко