Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 17АП-18974/17

г. Пермь

21 февраля 2018 г.

Дело N А60-35473/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Битюкова Е.В., паспорт, доверенность от 11.12.2017 N 129,

от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Атлантик сити",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2017 года,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-35473/2017

по иску ООО "Атлантик сити" (ОГРН 1026605243411, ИНН 6671119975)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ОГРН 1026605617202, ИНН 6663019889),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066), временный управляющий ООО "Атлантик сити" Фогилева Флюра Сагмановна, АО "Автоцентр Лаки моторс" (ОГРН 1136679002008, ИНН 6679028695), ООО "КБ-Урал" (ОГРН 1069674083710, ИНН 6674199714),

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Атлантик сити" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГАОУ ВО "Российский государственный профессионально-педагогический университет" (ответчик) о расторжении договора о долевом участии в строительстве и реконструкции от 05.04.1994, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 94 574 233 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, временный управляющий ООО "Атлантик сити" Фогилева Флюра Сагмановна, АО "Автоцентр Лаки моторс", ООО "КБ-Урал".

Решением суда от 30.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 206 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2018.

В суд апелляционной инстанции 19.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Указанное заявление подписано конкурсным управляющим ООО "Атлантик сити" Елистратовым Д.С.

Согласно ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 по делу N А60-31417/2017 ООО "Атлантик сити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Д.С.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - конкурсным управляющим Елистратовым Д.С., который на момент подачи заявления в силу вышеизложенных норм права является руководителем истца и имеет право действовать от имени общества без доверенности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Атлантик сити" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Атлантик сити" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30.10.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А60-35473/2017 - прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2017, а также определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Атлантик сити" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2017 года по делу N А60-35473/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева