Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-64485/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-98519/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора Ногуманова И.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017

по делу N А40-98519/17, вынесенное судьей А.А. Свириным

об отказе в удовлетворении заявления о признании ООО "Региональная Дверная Компания" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ООО "Региональная Дверная Компания" - Ногуманов И.М., дов. от 26.09.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 принято к производству заявление ООО "Региональная Дверная Компания" (ИНН 7721780670, ОГРН 1137746001425) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-9859/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 в удовлетворении заявления о признании ООО "Региональная Дверная Компания" несостоятельным (банкротом) как ликвидированного должника - отказано.

Не согласившись с указанным решением ликвидатор Ногуманов И.М., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 отменить, направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании представитель ООО "Региональная Дверная Компания" Ногуманов И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Более того, в силу п. 1 ст. 20 ФЗ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Согласно части 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В п. 1, 2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве - банкротство ликвидируемого должника.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12.05.2017 единственный участник ООО "Региональная Дверная Компания" - Полежай Василий Васильевич (100% уставного капитала) принял решение о ликвидации должника. Ликвидатором назначен Ногуманов Иван Михайлович.

Судом установлено, что изложенный выше порядок ликвидации юридического лица заявителем не соблюден.

На момент подачи настоящего заявления отсутствует запись в ЕГРЮЛ о принятом в отношении заявителя (должника) решении о ликвидации.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции, а также рассмотрения апелляционной жалобы, такие сведения также не внесены в ЕГРЮЛ.

В материалах дела отсутствуют сведения: - об уведомлении в письменной форме об этом регистрирующего органа по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица, как того требуют нормы ФЗ 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ст. 62 ГК РФ; - сведения о том, что ликвидатор (ликвидационная комиссия) опубликовал в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Причем этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Судом установлено, что на момент подачи заявления ни одно из перечисленных выше обязательных действий ликвидатором совершено не было.

Запись о ликвидации ООО "Региональная Дверная Компания" не внесена в ЕГРЮЛ, отсутствуют сведения об уведомлении в письменной форме об этом регистрирующего органа по месту нахождения ликвидируемого юридического лица, отсутствуют сведения о том, что ликвидатор (ликвидационная комиссия) опубликовали в средствах массовой информации, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Доказательств обратного ООО "Региональная Дверная Компания" в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом верно отмечено, что решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора было принято 12.05.2017, а промежуточный ликвидационный баланс датирован и подписан ликвидатором также 12.05.2017.

Из указанного следует, что ликвидатором не была соблюдена установленная законом процедура, в частности, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

При этом, согласно нормам действующего законодательства, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

И только после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Сопоставляя даты принятия решения о ликвидации и даты подписания ликвидационного баланса, очевидно, что изложенная процедура должником соблюдена не была на момент подачи настоящего заявления.

Таким образом, ликвидатором не соблюден порядок ликвидации должника, предусмотренный ст. 61, 63 ГК РФ, так как вывод о недостаточности у должника имущества ликвидатор мог сделать только после публикации в официальном издании сообщения о ликвидации общества применительно к объему требований кредиторов, заявленных после публикации такого сообщения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, у ООО "Региональная Дверная Компания" не имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 224 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства должника о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредиторская задолженность ООО "Региональная Дверная Компания" составляет в общей сложности 148 534,82 рублей, что подтверждается исполнительным листом о взыскании задолженности на сумму 25 810 рублей - предоплаты, 5 000 рублей - морального вреда, 15 405 рублей - штрафа, 145,48 рублей, 390,70 рублей, 383,38 рублей - расходов на почтовые отправления, исполнительным листом на взыскание задолженности на сумму 54 265,70 рублей, постановлением о возбуждении исполнительного производства на сумму 47 134,56 рублей от 10.01.2017.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя является необоснованным, поскольку задолженность должника составляет в общей сложности 148 534,82 рублей, в связи с чем оснований для признания должника банкротом отсутствуют.

Как указано в ст. 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 64 АПК РФ на основе полученных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-98519/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора Ногуманова И.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев