Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-1172/18

город Воронеж

21 февраля 2018 г.

Дело N А36-12964/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Протасов А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Донцова П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроГрад" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2018 по делу N А36-12964/2017 (судья Карякина Н.И.), принятое по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Исмаилова Мурада Махмаризаевича (ОГРНИП 305644532800036, ИНН 641800828622) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроГрад" (ОГРН 1144827011801, ИНН 4802025504, город Грязи Грязинского района Липецкой области) о расторжении договора купли-продажи от 23.03.2017, взыскании аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроГрад" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2018 по делу N А36-12964/2017.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи, в качестве адресата почтового отправления на конверте указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Следовательно, жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением предусмотренного порядка подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроГрад" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2018 по делу N А36-12964/2017 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов