Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 10АП-734/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А41-76738/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Высокий статус" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41-76738/17, принятое судьей Кулаковой И.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: 5018041166; ОГРН: 1035003368619) к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокий статус" (ИНН: 9710015551, ОГРН: 1167746743922) о взыскании неустойки по договору N 187 от 03 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" (далее по тексту - ООО "Высокий Статус") о взыскании 154 938, 42 руб. неустойки по договору от 03 ноября 2016 года N 187, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 205 032 руб., за период с 18 марта 2017 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

14 ноября 2017 года Арбитражным судом Московской области принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой с ООО "Высокий статус" в пользу ФГАУ "ОК "Клязьма" взыскано 154 938 руб. 42 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 205 032 руб., за период с 18 марта 2017 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 5 570 руб. государственной пошлины (л.д.99).

08 декабря 2017 года Арбитражным судом Московской области изготовлено мотивированное решение (л.д.100-101).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Высокий статус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

15 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" о взыскании 154 938, 42 руб. неустойки по договору от 03 ноября 2016 года N 187, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 205 032 руб., за период с 18 марта 2017 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 185 ГК РФ).

Доверенность является односторонней сделкой и документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Указанное заявление подписано представителем Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации Гиленко М.Е., уполномоченным по доверенности от 27 декабря 2017 года N 55, в которой среди прочего, перечислены полномочия на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации от заявленных требований и прекратить производство по делу в данной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

ФГАУ ОК "Клязьма" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 570,00 руб. платежным поручением N 1649 от 28 апреля 2017 года (л.д.17).

ООО "Высокий статус" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26 декабря 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Пункт 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" устанавливает, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ и со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату сторонам из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Статус" о взыскании 154 938, 42 руб. неустойки по договору от 03 ноября 2016 года N 187, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 205 032 руб., за период с 18 марта 2017 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41- 76738/17 отменить. Производство по делу - прекратить.

Возвратить Федеральному государственному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс "Клязьма" Управления делами Президента Российской Федерации из Федерального бюджета госпошлину в размере 5 570,00 руб., перечисленную платежным поручением N 1649 от 28 апреля 2017 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Высокий статус" из Федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную чек-ордером от 26 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова