Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 01АП-1481/18

г. Владимир

21 февраля 2018 г.

Дело N А43-2671/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива "Благодать" (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-2671/2017 установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 4 статьи 206 Кодекса).

В части 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Кооперативом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07.04.2017 истек 21.04.2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 19.01.2018 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В апелляционной жалобе Кооператив указал нормы пункта 3 части 1 статьи 30.1, частей 1 и 3 статьи 30.2, частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылки на эти нормы, так как постановление в отношении Кооператива не выносилось.

Напротив, в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел ИАЗ Управления МВД по г. Н.Новгороду с заявлением о привлечении Кооператива к административной ответственности на основании статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 07.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование административного органа и привлек Кооператив к указанной административной ответственности.

В данном случае порядок обжалования судебного акта, а именно решения по делу о привлечении к административной ответственности регулируется нормами АПК РФ.

Суд в решении от 07.04.2017 со ссылкой на статью 206 АПК РФ указал, что оно может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок в порядке указанной нормы заявителем апелляционной жалобы не представлено. В содержании апелляционной жалобы такое ходатайство не заявлено, а указано, что срок обжалования Кооператив не нарушил.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, причины пропуска этого срока не приведены, суд апелляционной инстанции не вправе оценивать соблюдение судом первой инстанции требований АПК РФ и исследовать вопрос о том, когда заявитель апелляционной жалобы узнал о принятом судебном акте. В этой связи ссылка Кооператива на то, что о "постановлении" (предполагается - о решении суда) он узнал 10.01.2018, во внимание не принимается.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В свою очередь суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что на сегодняшний день истек шестимесячный срок, в пределах которого может быть восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (при условии, что подано ходатайство).

Следовательно, в случае повторного обращения с настоящей апелляционной жалобой и подачи соответствующего ходатайства Кооператив должен указать причины, по которым он не знал о наличии судебного спора в Арбитражном суде Нижегородской области и обосновать (а не только привести) дату, когда он узнал о нарушении своих прав.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам настоящего дела (с учетом имеющегося уведомления о получении одного из судебных актов) Кооператив знал о его рассмотрении Арбитражным судом Нижегородской области, а значит, исходя из положения части 6 статьи 121 АПК РФ обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела. Более того, вся информация о движении настоящего дела размещалась на сайте Арбитражного суда Нижегородской области, то есть находилась в общем доступе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Благодать" апелляционную жалобу от 19.01.2018 (входящий N 01АП-1481/18 от 15.02.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 по делу N А43-2671/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба в двух экземплярах (всего на 5 листах, включая конверт).

Судья

И.А. Смирнова