г. Пермь |
|
22 февраля 2018 г. |
Дело N А50-30523/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Масальской Н.Г.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Старт",
На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.
от 05 декабря 2017 года,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Фоминой Н.Н.,
по делу N А50-30523/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, оказанных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с июля 2016 года по май 2017 года, в сумме 187 351 руб. 43 коп. (т.1 л.д.6-11).
Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года (резолютивная часть решения принята 14 ноября 2017 года, судья Н.Н. Фомина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 187 351 руб. 43 коп. задолженности за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2016 года по май 2017 года, а также 6 621 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины (т.2 л.д. 16-21).
Ответчик, ООО "Старт", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
Заявитель, ссылаясь на положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, находит не подтвержденными достаточными доказательствами выводы суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком в отсутствие заключенных договоров сложились фактические отношения по поставке холодной воды, оказанию услуг водоотведения. Апеллянт считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия непосредственного присоединения сетей истца к объектам ответчика.
Истец, ООО "НОВОГОР-Прикамье", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
21.02.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Старт" об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление ответчика судом рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Старт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Коцур А.Н., действующей на основании доверенности от 25.10.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Старт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Старт" государственная пошлина не уплачена, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 в части предоставления подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, не исполнено, государственная пошлина из федерального бюджета возврату ответчику не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818), от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН 1105903005207, ИНН 5903062818), на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2017 года по делу N А50-30523/2017 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья |
Н.Г.Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-30523/2017
Истец: ООО "НОВАЯ ГОРОДСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ПРИКАМЬЯ"
Ответчик: ООО "СТАРТ"