Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 11АП-1367/18

г. Самара

22 февраля 2018 г.

Дело N А72-13828/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года по делу N А72-13828/2017 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" г. Ульяновск, (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер", Ульяновская область, г. Димитровград, (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324),

о взыскании 720 794 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании задолженности в размере 132 924 руб. 08 коп. за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года, по делу N А72-13828/2017 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" взыскана задолженность в сумме 51 409 руб. 68 коп., а также 2 056 руб. 39 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 359 руб. 61 коп., уплаченная платежным поручением от 08.09.2017 N 1692.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ООО "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Абонент) оформлен договор N А-77/2016, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, в силу п. 6.1 принимается равным 1 календарному месяцу.

Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды на основании п. 6.2 производится в следующем порядке: - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации -оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 6.3).

В силу п. 14.2 договора он вступил в силу с момента подписания и считается продленным сроком на 6 месяцев ввиду отсутствия заявлений сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий срок, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.

В период с 01.06.2017 по 31.07.2017 года истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами. Задолженность по указанному договору на момент обращения с иском, по расчету истца, составляла 669 385 руб. 15 коп.

Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2017 N А-104/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в силу которого Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду(далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1).

Пунктами 5.2 - 5.4 проекта договора предусмотрено, что расчет осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу, путем перечисления Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В период с 01.06.2017 по 31.07.2017 года истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами. Учитывая п. 12 раздела 2 Постановления Правительства РФ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно- канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно- канализационного хозяйства.

Задолженность по указанному договору составила, по расчету истца, 51 409 руб. 68 коп.

Истец обратился за взысканием задолженности за предоставленные в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 года услуги по указанным договорам.

Истец, с учетом принятых судом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N А-104/2017 в сумме 51 409 руб. 68 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 539, 548, 544, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку в подтверждение поставки коммунального ресурса и наличия задолженности истец представил универсальные передаточные документы.

Данные документы подписаны ответчиком без возражений.

Судом установлено, что расчет исковых требований производился истцом в соответствии с п. 21(1) "а" Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами N 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, в отношении домов, оснащенных общедомовыми приборами учета коммунального ресурса, а также в соответствии с п. 21(1) "в" Правил N 124 в отношении домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что договор N А-104/2017 сторонами не заключен.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 по делу N А72-8857/2017 установлен факт заключения указанного договора.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор N А-104/2017 сторонами не заключен, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Кроме того, ответчик указал, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Власть труда, д. 28, ул. Масленникова, д. 87, ул. Московская, д. 40б, ул. Октябрьская, д. 62, 68, ул. Свирская, д. 2, отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета холодной воды.

Коммунальный ресурс холодная вода в целях использования общего имущества, по расчету ответчика, для данных домов в июне 2017 года составил 112,54 куб.м., в остальных домах - 15015 куб.м., коммунальный ресурс на ОДН - 1675,16 куб.м.; в июле 2017 года - коммунальный ресурс холодная вода составил 8824 куб.м., коммунальный ресурс на ОДН - 4245,66 куб.м.

При этом расчет ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку не подтвержден документально в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные в период рассмотрения дела ответчиком без возражений.

Также истец пояснил, что поскольку в некоторых домах объем по индивидуальным приборам превысил потребление по общедомовому прибору, истец произвел начисления только в отношении тех домов, в которых превышение отсутствовало.

При этом суд первой инстанции верно указал, что такой подход соответствует требованиям, установленным п.46 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, доказательств оплаты задолженности не представил.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года, по делу N А72-13828/2017, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года по делу N А72-13828/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев