Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 05АП-897/18

г. Владивосток

22 февраля 2018 г.

Дело N А51-21801/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Зимина

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурспецпоставка"

апелляционное производство N 05АП-897/2018

на решение от 26.12.2017

по делу N А51-21801/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная строительная компания N 1" (ИНН 2543094140, ОГРН 1162536062985)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурспецпоставка"

(ИНН 7722358260, ОГРН 1167746271351)

о взыскании 193 184 рублей 95 копеек,

установил:

29.01.2018 В ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТУПИЛА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСПЕЦПОСТАВКА" НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 26.12.2017 ПО ДЕЛУ N А51-21801/2017.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 частью 4 статьи 260 АПК РФ, частью 3 статьи 260 АПК РФ, вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 20.02.2018 устранить допущенные нарушения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пунктами 19, 20 данного Постановления, при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 26.12.2017 подана ООО "Амурспецпоставка" в лице генерального директора А.В. Пацеева. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2018, направлялось апеллянту по его юридическому адресу: 111024. г. Москва, ул. Авиомоторная, 50, стр.2, пом.XI, ком.21, а также по указанному апеллянтом в жалобе почтовому адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Театральная, 217.

Указанное определение, направленное по почтовому адресу апеллянта (675000, г. Благовещенск, ул. Театральная, 217) получено 09.02.2018 представителем Дудаковой Н.А, согласно почтовому уведомлению.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2018, направленное по юридическому адресу ответчика (111024. г. Москва, ул. Авиомоторная, 50, стр.2, пом.XI, ком.21) не доставлено по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (Отслеживание почтовых отправлений - 69099220652031).

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебные акты, направляемые по юридическому адресу ответчика в ходе судебного разбирательства, неоднократно возвращались в адрес суда за истечением срока хранения. Несмотря на данные обстоятельства, апелляционная жалоба на принятый судебный акт подана непосредственного ответчиком, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апеллянт уведомлен о результатах принятого решения в отношении него.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2018, направлялось апеллянту по почтовому адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Театральная, 217 который указан непосредственно апеллянтом. Данное определение получено 09.02.2018, согласно почтовому уведомлению.

Определение от 06.02.2018 также опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 07.02.2018, в 03:23:21 МСК, то есть с указанного времени являлось общедоступным.

Таким образом, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с определением от 06.02.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель извещен о судьбе поданной им апелляционной жалобе, а именно оставлении ее без движения ввиду допущенных нарушений, имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

С ходатайством о продлении срока подачи документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, не обращался.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурспецпоставка" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Зимин