Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 06АП-529/18

г. Хабаровск

22 февраля 2018 г.

А04-9740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Альтерна Амур": Тихонов В.В. представитель по доверенности от 16.01.2018 N 130;

от Корсакова Алексея Викторовича: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтерна Амур"

на решение от 28.12.2017

по делу N А04-9740/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Пожарской В.Д.

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна Амур"; Корсакову Алексею Викторовичу

о ликвидации общества

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альтерна-Амур" (далее - ответчик, общество, ООО "Альтерна-Амур"), возложении обязанности по ликвидации на учредителя Корсакова Алексея Викторовича (далее - Корсаков А.В.) и об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Решением от 28.12.2017 суд удовлетворил заявленные инспекцией требования.

Не согласившись с решением суда, общество заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, так как ни общество, ни Корсаков А.В. не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, кроме этого, общество является действующим, зарегистрировано по иному юридическому адресу, о чем не было сообщено в инспекцию, представило дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания в апелляционной инстанции инспекция заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель общества в удовлетворении ходатайства не возражал.

Инспекция не принимала участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку ходатайство от имени истца подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - начальником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области Батришиной Н.В., отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 20.01.2012 подлежит отмене.

Рассмотрение апелляционной жалобы общества по прекращенному производством делу невозможно.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Альтерна Амур" в федеральный бюджет государственная пошлина при обращении с апелляционной жалобой подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от исковых требований о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альтерна-Амур", возложении обязанности по ликвидации на учредителя Корсакова Алексея Викторовича и об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2017 по делу отменить, производство по делу N А04-9740/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна Амур" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 271 от 16.01.2018 в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

А.П. Тищенко Е.Г. Харьковская