Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 04АП-228/18

г. Чита

22 февраля 2018 г.

Дело N А78-1056/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года по делу N А78-1056/2017 по иску товарищества собственников жилья "Тихий центр" (ОГРН 1080411005575, ИНН 0411140572) к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) о взыскании 126 602,06 руб. - задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2013 по ноябрь 2016, пени в сумме 57 586, 35 руб. за период с 01.11.2013 по 19.10.2017; 13 942,70 руб. - задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 по ноябрь 2016, пени за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 2 639, 14 руб. за период с 01.11.2014 по 19.10.2017, начислении пени по день фактической оплаты долга

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории республики Алтай" (ОГРН 1130400000587, ИНН 0411164291), Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) (суд первой инстанции: С.Д. Дамбаров),

при участии в судебном заседании:

от ответчика, третьего лица представитель Фалилеева К.В.,

установил:

товарищество собственников жилья "Тихий центр" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 126 602,06 руб. - задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2013 по ноябрь 2016, пени в сумме 57 586, 35 руб. за период с 01.11.2013 по 19.10.2017; 13 942, 70 руб. - задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 по ноябрь 2016, пени за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 2 639, 14 руб. за период с 01.11.2014 по 19.10.2017. При этом товарищество просило взыскать пени до даты фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскано в пользу товарищества собственников жилья "Тихий центр" 121 793 руб. 48 коп. основного долга, 54 260 руб. 30 коп. пени, 9 593 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 234 руб. 82 коп. расходов на оплату государственной пошлины, всего 191 881 руб. 60 коп. С федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскано в пользу товарищества собственников жилья "Тихий центр" 13 942 руб. 70 коп. задолженности по ежемесячным взносам на капитальный ремонт, 2 597 руб. 39 коп. пени в, всего 16 540 руб. 09 коп. В остальной части иска отказано. С федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации взыскано в доход федерального бюджета 494 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; иск удовлетворению не подлежал в связи с отсутствием государственной регистрации права оперативного управления на квартиру 41, расположенную по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, д. 12, собственником является Министерство обороны РФ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование товарищества собственников жилья "Тихий центр" к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капительный ремонт, пени.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение - квартира 41, расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, д. 12.

На основании протокола от 26.09.2008 собственников помещений указанного многоквартирного дома создано товарищество, к которому перешло в управление имущество дома.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений названного дома, проведенного в форме заочного голосования 21-22 августа 2014, определен способ формирования фонда капитального ремонта - принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, при этом владельцем данного счета определено товарищество с наделением полномочиями, в том числе по начислению и взысканию взносов на капитальный ремонт. В порядке реализации возложенных на него функций товарищество на основании договора от 19.09.2014 открыло специальный счет N 40705810302350000002 в Горно- Алтайском отделении N 8558 ПАО "Сбербанк России".

В связи с наличием у ответчика задолженности по внесению денежных средств на содержание общего имущества, а также оплате взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции, применив положения статей 210, 216, 249, 290, 296 ГК РФ, статей 36, 155, 158, 169 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в части 121 793 руб. 48 коп. основного долга по платежам на содержание общего имущества, 54 260 руб. 30 коп. пени, 13 942 руб. 70 коп. основного долга по ежемесячным взносам на капитальный ремонт, 2 597 руб. 39 коп. пени. Начисления пени суд произвел по день исполнения денежных обязательств.

Данные выводы сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению, а также разъяснений и рекомендаций по их применению, соответствуют установленным обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что иск удовлетворению не подлежал в связи с отсутствием государственной регистрации права оперативного управления на квартиру 41, расположенную по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, д. 12, собственником является Министерство обороны РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с выпиской, представленной по запросу суда первой инстанции (т.3, л.д.64-69), в отношении квартиры 41, расположенной в доме по адресу: Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, ул. П. Сухова, д. 12, в ЕГРП 13.05.2010 было зарегистрировано право оперативного управления за ФГУ "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа". ФГУ "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа" было реорганизована в форме присоединения к учреждению, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с передаточным актом от 01.04.2011, составленным в ходе проведенной реорганизации, указанная квартира в составе прочего имущества ФГУ "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа" была передана учреждению - ответчику по настоящему иску. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица.

Поскольку учреждение является универсальным правопреемником ФГУ "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа", к нему перешло право оперативного управления в порядке правопреемства вне зависимости от даты государственной регистрации этого права за ответчиком.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.

Таким образом, собственник обладает ограниченными правами в отношении имущества, переданного в оперативное управление, содержать данное имущество, а также оплачивать взносы на капитальный ремонт должен ответчик, владеющий имуществом на праве оперативного управления.

Судом не нарушены нормы материального права, учтены разъяснения по их применению, решение вынесено с соблюдением норм процессуального права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины ответчик не освобожден, т.к. не исполняет по данному спору функции органа государственной власти, не выступает в защиту государственных и (или) общественных интересов (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", определения Верховного Суда РФ от 29 января 2018 года N 304-ЭС18-1298, от 28 ноября 2017 года N 303-ЭС17-20949, от 8 августа 2016 года N 302-ЭС16-8641).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года по делу N А78-1056/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина