Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 16АП-5652/17

г. Ессентуки

20 февраля 2018 г.

Дело N А18-932/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2017 по делу N А18-932/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (ИНН 0608042967, ОГРН 1160608052714)

к открытому акционерному обществу "Ингойл" (ИНН 0605000648, ОГРН 1020601370998)

о взыскании задолженности за поставленный газ,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань": представитель Гагиев М.Б. (по доверенности от 08.01.2018),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ингойл" ущерба, причиненного противоправными действиями, выразившимися в самовольном подключении к системе газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 764 руб.

Решением суда от 30.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Общество "Газпром межрегионгаз Назрань" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на жалобу общество "Ингойл" просит оставить судебный акт без изменения, как принятый с соблюдением действующих норм материального и процессуального права, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель стороны доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2017 по делу N А18-932/2017 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом (поставщиком "Газпром межрегионгаз Назрань") проведена проверка в отношении в отношении ОАО "Ингойл" по результатам которой составлен акт от 27.04.2017.

В ходе проведенной плановой проверки истцом выявлено, что газопотребляющее оборудование акционерного общества подключено к системе газоснабжения находящегося под давлением при отсутствии договорных отношений на поставку газа, установлен счетчик газа РГ-100 идентифицировать который невозможно, отсутствует шильдик с заводским номером, также отсутствует пломба поверителя.

На основании данного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления газа за период с 01.04.2017 по 15.08.2017 года на сумму 7 779 788,58 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности от 30.06.2017.

Поскольку ответчик отказался уплатить сумму, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку действующим законодательством не регламентирован порядок оформления акта об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, суд первой инстанции счел возможным применить нормативный акт, регулирующий сходные отношения, касающийся иных видов энергоресурсов.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением предусматривает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, и содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что со стороны ответчика акт об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу не подписан, в связи с чем, ответчику не представлялось возможным заявить свои возражения по поводу проведенной проверки.

В суд первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства надлежащего извещения ответчика, а также не представлены доказательства, подтверждающие присутствие ответчика при проведении проверке.

Кроме того, акт о безучетом потреблении газа на котором основаны исковые требования, не содержит подписей двух не заинтересованных лиц, как того требуют Основные положения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обществом не представлены доказательства с достоверностью подтверждающих бездоговорное потребления ответчиком газа в спорный период, не представлено доказательств и о том, что ответчик допустил обогащение за счет общества в заявленной сумме, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 7 779 788,58 руб. не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется, а поэтому в иске следует отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2017 по делу N А18-932/2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.11.2017 по делу N А18-932/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова