Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 08АП-16757/17

город Омск

20 февраля 2018 г.

Дело N А46-16262/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шиндлер Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6556/2017) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017 по делу N А46-16262/2017 (судья Ярковой С.В.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (ИНН 5507056507, ОГРН 1025501379540)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (ИНН 5507114131, ОГРН 1155543037891)

о взыскании штрафных санкций за непредставления страхователем в установленный срок сведений (форма СЗВ-М за август 2016 года) в размере 500 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (далее - заинтересованное лицо, ООО "СИНЕРГИЯ") финансовых санкций в соответствии с требованием от 21.12.2016 N 065S01160148593 за непредставления страхователем в установленный срок сведений (форма СЗВ-М за август 2016 года) в размере 500 руб.

.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, Пенсионный фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017 по делу N А46-16262/2017 отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 указанная апелляционная жалоба принята в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить в канцелярию суда в срок до 09.02.2018 отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд по системе "Мой Арбитр" в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное начальником управления Норенко Н.Н., полномочия которого подтверждены Приказом от 16.05.2001 N 150-К.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом того, что отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит нормам действующего законодательства, заявлен лицом, полномочия которого на отказ от иска документально подтверждены, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Пенсионного фонда от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Омской области - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (ИНН 5507056507, ОГРН 1025501379540) от заявления к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ" (ИНН 5507114131, ОГРН 1155543037891) о взыскании штрафных санкций за непредставления страхователем в установленный срок сведений (форма СЗВ-М за август 2016 года) в размере 500 руб.

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017 по делу N А46-16262/2017 отменить, производство по делу N А46-16262/2017 и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер