Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-70535/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-70112/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 6 Метростроя"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 года

по делу N А40-70112/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б. (шифр судьи 40-648)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина" (ОГРН 1027700096280, ИНН 7702038150)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Тоннельный отряд N 6 Метростроя" (ОГРН 1037703021641, ИНН 7703371107)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Руженцова М.Б. по доверенности от 28.12.2017,

Воропаев А.В. по доверенности от 21.03.2017

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" задолженности по договору на предоставление услуг моторно-рельсового транспорта N 1708-м от 18.03.2016 года в сумме 990 630 руб. 11 коп., неустойки в сумме 1 134 023 руб. 49 коп.

Решением суда от 16.10.2017 года требования ГУП "Московский метрополитен" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильный расчет задолженности и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГУП "Московский метрополитен" представило письменные объяснения, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 18.03.2016 года между ГУП "Московский метрополитен" (исполнитель) и ООО "ТО N 6 Метростроя" (заказчик) заключен договор N 1708-м на предоставление услуг моторно-рельсового транспорта, по уловиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению моторно-рельсового транспорта на основании совместного Приказа ГУП "Московский метрополитен" и ООО "ТО N6Метростроя" от 31.03.2015 года N 270/151/302 по заявкам заказчика, которые подаются в соответствии с Указанием Метрополитена N 670 от 27.09.2004 года, а заказчик оплачивает предоставленные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель оказывает услуги в период с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года (пункт 3.1 договора).

Цена договора и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора

Факт оказания обусловленных договором услуг подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 790 630 руб. 11 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет пени, начисленной истцом на основании пункта 6.2 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправильного расчета задолженности опровергаются представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.07.2017 года, актом N 6 от 31.07.2016 года и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 г. по делу N А40-70112/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 6 Метростроя" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова