Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 14АП-337/18

г. Вологда

20 февраля 2018 г.

Дело N А66-11958/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Тверьспецавтохозяйство" Смороды П.В. по доверенности от 04.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2017 года по делу N А66-11958/2017 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН 1046900073890, ИНН 6901062902; место нахождения: 170041, город Тверь, улица Волынская, дом 65; далее - МУП "Тверьспецавтохозяйство", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петровна" (ОГРН 1106952011286, ИНН 6952024800; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 34, офис Х; далее - общество, ООО "Петровна") о взыскании задолженности за размещение отходов в размере 34 769 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2017 года по делу N А66-11958/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на расторжение договора от 11.11.2011 N 6268 и несогласие с изменением тарифов на вывоз твердых бытовых отходов.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционного суда с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя предприятия, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, МУП "Тверьспецавтохозяйство" (исполнитель) и ООО "Петровна" (заказчик) заключен договор от 11.11.2011 N 6268 на предоставление услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1.1 договора предприятие приняло на себя обязательство оказывать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов населения, проживающим и находящимся в управляемых обществом многоквартирных жилых домах.

Во исполнение заключенного договора предприятие осуществляло планово-регулярный вывоз твердых бытовых отходов с территории общества. В связи с прекращением с 26.09.2015 деятельности санкционированной свалки вывезенные отходы с 01.10.2015 предприятие размещало на полигоне общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ООО "Полигон"), согласно ведомости учета объемов и тонн поступивших на полигон ООО "Полигон".

Тарифы на услуги по утилизации и захоронению твердых бытовых отходов ООО "Полигон" для потребителей городского округа города Твери утверждены приказом Главного управления Региональной энергетической комиссии (далее - ГУ РЭК Тверской Области) от 16.07.2015 N 109-нп (в редакции приказа от 09.09.2015 N 135-нп): за размещение 1 т отходов с 01.10.2015 - 427 руб. 05 коп.

За период с 01.10.2015 по 31.10.2015 от общества вывезены твердые бытовые отходы в объеме 344,99 куб. м., которые размещены на полигоне ООО "Полигон" в объеме 68,998 т на общую сумму 34 769 руб. 47 коп.

Расчет за октябрь 2015 года твердых бытовых отходов: 62 201 руб. 70 коп. (ежемесячно оказано услуг без учета НДС): 180 руб. 30 коп. (тариф за 1 куб. м) = 344,99 куб. м.

344,99 куб. м: 5* (переводной коэффициент) = 68,998 т

68,998 т х 427 руб. 05 коп. (тариф/т) + 18 % НДС = 34 769 руб. 47 коп., где 5* (переводной коэффициент).

427 руб. 05 коп. (тариф за 1 тонну без НДС 18 %): 85 руб. 41 коп. (тариф за куб. м) = 5.

ООО "Петровна" в полном объеме оплатило услуги за вывоз отходов в октябре 2015 года в сумме 73 397 руб. 77 коп. За размещение указанных вывезенных отходов на полигоне ООО "Полигон" денежные средства в сумме 34 769 руб. 47 коп. обществом не были оплачены.

Решением арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2016 года по делу N А66-15171/2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу ООО "Полигон" взыскана задолженность за размещение отходов с сентября 2015 года по февраль 2016 года.

В порядке досудебного урегулирования спора предприятие направило ООО "Петровна" претензию 31.10.2016 исходящий N 1515 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг за размещение указанных вывезенных отходов на полигоне ООО "Полигон" за октябрь 2015 года в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец доказал факт размещения отходов, привезенных истцом с территории ответчика, на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что расчет задолженности, произведенный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в полном объеме.

Доводы ответчика о расторжении с 01.11.2015 рассматриваемого договора и сохранении ранее действовавших тарифов не влияют на существо рассматриваемого спора, поскольку ООО "Петровна" оплатило предприятию только стоимость услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Стоимость услуг по захоронению отходов по договору истец не предъявил в связи с закрытием санкционированной свалки в рассматриваемый период.

Фактически отходы, вывезенные с территории ответчика, истец размещал за свой счет на полигоне ООО "Полигон", и по тарифам, утвержденным приказом Главного управления Региональной энергетической комиссии (далее - ГУ РЭК Тверской Области) от 16.07.2015 N 109-нп (в редакции приказа от 09.09.2015 N 135-нп): за размещение 1 т отходов с 01.10.2015 - 427 руб. 05 коп.

Общество не представило в материалы дела доказательства того, что в октябре 2015 года заявленные услуги не были оказаны предприятием либо оказывались обществу иным лицом.

Кроме того, в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 30.09.2015 N 2 к договору от 11.11.2011 N 6268, в соответствии с которым ответчик должен был сам заключить договор с ООО "Полигон" и предоставить истцу талоны на размещение отходов. Указанные условия ответчиком не выполнены.

Также необходимо отметить, что 01.10.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 4 к договору, которым они утвердили приложение к договору от 01.10.2015 N 1 "Спецификация периодических услуг", согласно которому обществу в октябре 2015 года оказываются по тарифу 180 руб. 03 коп. только услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ссылка ответчика на определение арбитражного суда по делу N А66-6011/2016 несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела предъявлялись требования о взыскании с ответчика расходов за вывоз отходов в октябре 2015 года, а не за их размещение.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе ответчиком не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 ноября 2017 года по делу N А66-11958/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровна" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина