Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 15АП-1111/18

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2018 г.

дело N А32-41341/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от ответчика: представитель Костюхина О.И. (доверенность от 20.07.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-41341/2017 по иску товарищества собственников жилья "Эскориал" к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании ущерба, принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Эскориал" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - ответчик, банк) о взыскании убытков в размере 284 512 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательства банк обязан исполнять содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования. На банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность по анализу законности представления в банк к исполнению исполнительных документов или постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства должников.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.07.2016 между банком (банк) и товариществом (клиент) заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 160341/0038 (далее - договор, л.д. 60-68).

Согласно пункту 1.1 договора банк открывает клиенту специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в валюте Российской Федерации N 40705810003410000007, для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2014 N 188-ФЗ.

Счет предназначен исключительно для проведения операций, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и договором.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.10.2016 по делу N 2-6916/16 с истца в пользу третьего лица взысканы денежные средства в общем размере 284 512 рублей 30 копеек. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 003961246.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительских действий направил информацию в банк для списания денежных средств со счетов истца.

Банк произвел списание со специального банковского счета должника N 40705810003410000007 денежные средства в размере 284 512 рублей 30 копеек.

Полагая, что денежные средства списаны ответчиком неправомерно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структура платежей собственников жилых помещений включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

В пункте статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Пунктом 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии со статьей 175 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законодательством наложен ряд ограничений по использованию денежных средств, накапливаемых на специальном банковском счете.

Так, в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Другие операции по специальному счету, не предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Обращение взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Как предусмотрено частью 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства в сумме 284 512 рублей 30 копеек, находящиеся на специальном банковском счете товарищества (должника) N 40705810003410000007, открытом в банке на основании договора от 21.07.2016 N 160341/0038 и предназначенного для формирования фонда капитального ремонта и осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик располагал сведениями о специализированном характере счета.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства, поступающие на специальный счет товарищества, не могут быть признаны денежными средствами непосредственно товарищества, поскольку включают в себя платежи граждан на капитальный ремонт.

В этой связи, учитывая отсутствие в деле доказательств нахождения на данном счете принадлежащих должнику денежных средств в определенном размере или возможности его определения, а также то, что обращение взыскания на эти денежные средства затрагивает интересы населения как потребителя, и может иметь социально значимые негативные последствия, вывод суда первой инстанции о неправомерности действий банка по списанию денежных средств в размере 284 512 рублей 30 копеек со специального счета товарищества, является правильным.

В силу правил статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, денежные средства в размере 284 512 рублей 30 копеек, являются убытками истца и подлежат возвращению на специальный счет истца N 40705810003410000007.

Апелляционным судом не принимаются доводы ответчика о том, что банк обязан исполнять содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования.

Действительно, такая обязанность закреплена в статье 70 Закона N 229-ФЗ. Вместе с тем здесь же указано на право кредитной организации осуществлять списание только денежных средств должника, а не иных лиц, при этом действующее законодательство не лишает кредитную организацию права не исполнять постановление судебного пристава-исполнителя в случае невозможности обращения взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику (аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 309-ЭС16-8361, от 17.08.2016 N 309-КГ16-9974, от 10.10.2016 N 309-КГ16-22677, постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 по делу N А24-2370/2015, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2017 по делу N А29-4119/2017).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-41341/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова