Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 14АП-401/18

г. Вологда

22 февраля 2018 г.

Дело N А05-9262/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года по делу N А05-9262/2017 (судья Кашина Е.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года по иску администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (место нахождения: 164010, Архангельская обл., Коношский р-он, пос. Коноша, ул. Советская, д. 76; ОГРН 1022901320573, ИНН 2912000675) к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (место нахождения: 150049, г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 87, оф. 131; ОГРН 1137604014140, ИНН 7604249032; далее - Общество) о взыскании 1 663 058 руб. 64 коп., об обязании обеспечить жилые помещения условиями, удовлетворяющими требованиям по электроснабжению, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Определением суда от 18.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 21.02.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 18.01.2018, направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 150049, г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 87, оф. 131, получена им 24.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.01.2018 N 08139.

Кроме того, копия определения от 18.01.2018 направлялась Обществу по адресу, имеющемуся в материалах дела: 150049, г. Ярославль, ул. Лисицына, д. 2, оф. 16, и получена им 24.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.01.2018 N 08140.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года по делу N А05-9262/2017 (регистрационный номер 14АП-401/2018) по юридическому адресу: 150049, г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 87, оф. 131.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина