Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 12АП-15454/17

г. Саратов

22 февраля 2018 г.

Дело N А12-36111/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2017 года по делу N А12-36111/2017, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Дашкова Н.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону, в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", ИНН 3444201385, ОГРН 1153443006595, г. Волгоград, о взыскании пени (законной неустойки),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (далее - ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт" (далее - ООО "Регионэнергосбыт", ответчик) о взыскании пени в размере 9 868 руб. 57 коп., начисленной по состоянию на 26.09.2017 за несвоевременную оплату услуг, оказанных по договору N 34001501008205 от 28.07.2015 в июле 2017 года.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2017 заявленные ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" требования удовлетворены частично.

С ООО "Регионэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Юга" взысканы пени (законную неустойку) в размере 5 510 руб. 80 коп., начисленные за период с 21.08.2016 по 26.09.2017 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения), в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных по договору N 34001501008205 от 28.07.2015 в июле 2017, и 1 116 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано.

ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить иск в полном объёме.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 268 - 271, 272.1 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между 28.07.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N 34001501008205 от 28.07.2015, по условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

В ходе исполнения обязательств по договору в июле 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 74,664 МВт.ч, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 34000000015705 от 31.07.2017 года, а так же Ведомостью снятия показаний приборов учета за июль 2017 года.

Окончательная стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных истцом ответчику в июле 2017 года составила - 328 369, 07 руб.

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителей услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, а также ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц.

По окончании расчетного периода истец, в соответствии с условиями договора направил ответчику предусмотренные платежные документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что в июле 2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 6.6 договора, сторона, у которой возникли обоснованные претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг в прошедшие расчетные периоды, вправе направить обоснованную претензию другой стороне в течение 5-ти рабочих дней с даты, когда основания для претензии были выявлены.

Вместе с тем, обязательства по оплате в спорный период ответчиком исполнялись с нарушением установленных договорами сроков, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения ключевая ставка составляла 8,5%, применению подлежала данная ставка.

Согласно расчету истца, пени за период с 13.07.2017 по 27.09.2017 и составляет 93 329 руб. 80 коп.

Вместе с тем, при определении периода просрочки истец не учел положений договора и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 (далее - Привила недискриминационного доступа), согласно которым, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (п.6.1 договора), а окончательный срок оплаты стоимости объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определен 20-м числом месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с чем, согласно произведенному судом первой инстанции расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.08.2017 по 26.09.2017 в размере 5 510 руб. 80 коп

Расчет взысканной судом первой инстанции неустойки проверен и признан верным.

Мера ответственности в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ применяется при нарушении сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в полном объеме, который может быть определен лишь по окончании расчетного периода. В связи с чем, истец необоснованно требует взыскать проценты за просрочку внесения предварительных платежей.

Стороны в договоре не предусмотрели начисление пеней за неисполнение обязанности по произведению промежуточных платежей. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение заключено позже заявленного периода.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении периода, установленного договором, а не до истечения этого срока (постановление президиума ВАС от 08.05.2007 N 15651/06).

Указанные в апелляционных жалобах доводы судом не принимаются, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу чего, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2017 года по делу N А12-36111/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский