Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 15АП-1526/18

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2018 г.

дело N А53-31975/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 по делу N А53-31975/2017

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

о взыскании задолженности в размере 1490,83 руб., пени в размере 74,74 руб.,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 182/14 от 01.01.2013 в размере 1490,83 руб. за июнь-июль 2017, пени в размере 74,74 руб. за период с 18.07.2017 по 10.10.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по спорному договору.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период июнь-июль 2017 в размере 1490,83 руб., пени за период с 18.07.2017 по 10.10.2017 в размере 72,54 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2017.

В связи с поступившим от ответчика заявлением, 29.12.2017 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-31975/2017 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены частично. С Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" взыскано 1490,83 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь, июль 2017, 68,80 руб. пени за период с 18.07.2017 по 10.10.2017, 1995,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 29.12.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием ответчика с суммой задолженности. Акты оказанных услуг истцом в адрес ответчика не направлялись. Кроме того, уточняя исковые требования, истец данные уточнения ответчику не направил, в связи с чем предприятие было лишено возможности предоставить свои возражения и контррасчет.

От акционерного общества "Теплокоммунэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным унитарным предприятием "Теплокоммунэнерго" ( в настоящее время- акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 182/14 от 01.01.2013, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (приложение N1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Объекты абонента, на которые подаётся тепловая энергия, и тепловые нагрузки на них, а также общая подключённая тепловая нагрузка (Гкал/час) указываются в приложении N1 к договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора абонент обязан оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 6 "Порядок расчетов" договора по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области. Тариф на потребленную тепловую энергию и теплоноситель может меняться в соответствии с решением Региональной Службы по тарифам Ростовской области. В этом случае Абонент обязан производить оплату по новому тарифу со дня его официального введения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц. Окончательный расчёт производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2. договора, по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01 января 2013 по 31 декабря 2013. Договор считается продленным и на тех же условиях, если в период не ранее, чем за 40 дней и не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 04.07.2016 стороны дополнили раздел 8 договора пунктом 8.6. следующего содержания; "Спор, вытекающие из договора, решаются путем направления претензии. Срок ответа на претензию не должен превышать 10 дней с момента ее получения.".

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период июнь-июль 2017 осуществил ответчику поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1490,83 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период (л.д. 25-30, 44-45).

Ответчик оплату поставленной в июне-июле 2017 тепловой энергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1490,83 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию N 9433/С от 26.07.2017 с требованием оплаты задолженности и указанием на возможность взыскания пени в случае отсутствия оплаты (л.д. 31), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 1490,83 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1490,83 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность ответчика по оплате потребленной в период июнь - июль 2017 тепловой энергии в размере 1490,83 руб. подлежит взысканию.

Неполучение актов оказанных услуг, как указывает ответчик, или несвоевременное их получение, не может являться препятствием для оплаты фактически потребленного ресурса и не освобождает абонента от обязанности их оплаты.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований документов (актов) в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 72,54 руб. за период с 18.07.2017 по 10.10.2017 (с учетом уточнения исковых требований в данной части).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты (полностью или частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2. договора, по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете абонента, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данная статья дополнена пунктом 9.1., в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из расчета истца усматривается, что пеня рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

Однако, на день принятия решения (резолютивная часть объявлена 20.12.2017) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75% годовых (информация Банка России от 27.10.2017).

С учетом изложенного, установив просрочку в исполнении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции произвел перерасчет пени и удовлетворил требования истца в данной части в размере 68,80 руб.

Арифметическая правильность расчета задолженности и пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не получил ходатайство об уточнении исковых требований, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер пени был уменьшен, что не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 3915 от 22.01.2018), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 по делу N А53-31975/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова