Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 20АП-484/18

г. Тула

22 февраля 2018 г.

Дело N А68-11289/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2017 по делу N А68-11289/2016 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса в г. Туле Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже к АО "КЗЛМК" о взыскании задолженности в сумме 121 788 334,38 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" (далее - ОАО "Киреевский завод легких металлоконструкций") на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2017 по делу N А68-11289/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.02.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем жалобы приложен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины по неправильным реквизитам, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы в адрес Банка ВТБ (ПАО), не подтверждены полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

ОАО "Киреевский завод легких металлоконструкций" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 25.01.2018, направленное по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, заявителем получено 06.02.2018, о чем свидетельствует отметка представителя заявителя апелляционной жалобы на возвращенном в суд апелляционной инстанции почтовом уведомлении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 26.01.2018 г. 17:34:57 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 16.02.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Киреевский завод легких металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.12.2017 по делу N А68-11289/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах.

Судья

Ю.А. Волкова