Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 19АП-347/18

город Воронеж

22 февраля 2018 г.

Дело N А35-5709/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017 по делу N А35-5709/2017 (судья Песнина Н.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46" (ОГРН 5143443064760, ИНН 3444003961) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Курского филиала о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 3 372 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., связанных с ведением дела в рамках общего судопроизводства; расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., связанных с ведением дела в рамках упрощенного судопроизводства; расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб., связанных с составлением досудебной претензии; расходов на оплату услуг курьера по доставке досудебной претензии в сумме 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017 по делу N А35-5709/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017 по делу N А35-5709/2017 была оставлена без движения.

Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" предлагалось в срок до 16.02.2018 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения апелляционного суда от 18.01.2018 была направлена по юридическому адресу филиала открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 305000, город Курск, улица Ватутина, дом 25. Копия определения получена заявителем 22.01.2018, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений официального сайта "Почта России".

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 19.01.2018 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 18.01.2018.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении (16.02.2018), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2017 по делу N А35-5709/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова