Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 11АП-17688/17

г. Самара

22 февраля 2018 г.

Дело N А55-26381/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

с участием:

от ответчика - Бабаян Ю.Я., директор (выписка из ЕГРЮЛ);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-22 февраля 2018 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансМир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу NА55-26381/2017 (судья Богданова Р.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" (ОГРН 1133256013967, ИНН 3257009226), г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМир" (ОГРН 1156318001575, ИНН 6318002642), г. Самара,

о взыскании 137369 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" (далее - ООО "Негабарит-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМир" (далее - ООО "ТрансМир", ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом N 5 от 01.02.2017 в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7369 руб. 04 коп. за период с 14.02.2017 по 22.09.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия с нарушением норм права, поскольку данный спор был разрешен сторонами в добровольном порядке и 13.11.2017 было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "ТрансМир" обязуется вернуть ООО "Негабарит-Транс" 132560 руб. 50 коп., а ООО "Негабарит-Транс" отказывается от исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.11.2017 по делу N А55-26381/2017, заключенное ООО "Негабарит-Транс" и ООО "ТрансМир", по условиям которого ответчик обязуется уплатить на расчетный счет истца согласованную сторонами сумму задолженности в размере 130000 руб. и 50% государственной пошлины, которая составляет 2560 руб. 50 коп., частями, безналичным переводом, в срок до 01.02.2018.

При этом стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм и сроков выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в уточненном исковом заявлении, в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года по делу N А55-26381/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13 ноября 2017 года по делу N А55-26381/2017, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансМир", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

2.1. согласованную сторонами сумму задолженности в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп..

2.2. 50 % государственной пошлины, которая составляет 2560,50 рублей.

3. Указанные в п. 2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу частями, безналичным переводом, в срок до 01 февраля 2018 года на расчетный счет истца.

4. Оплата суммы, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: р/счет 40702810008000001538 К/счет: 30101810400000000601 Банк: Брянское отделение N 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск БИК 041501601.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм (п. 2), сроков (п. 3) выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в уточненном исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

6. Моментом вступления в силу настоящего соглашения следует считать день, утверждения данного соглашения арбитражным судом Самарской области.

7. В случае исполнения сторонами условий данного мирового соглашения, истец отказывается от предъявления всяческих претензий к ответчику.

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

9. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N А55-26381/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит-Транс" (ОГРН 1133256013967, ИНН 3257009226), г. Брянск, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 2560 руб. 50 коп., уплаченной платежным поручением N 642 от 20 сентября 2017 года в общей сумме 5121 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМир" (ОГРН 1156318001575, ИНН 6318002642), г. Самара, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 48 от 15 декабря 2017 года в общей сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов