Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 02АП-337/18

г. Киров

22 февраля 2018 г.

Дело N А28-13950/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нововятск"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2017 по делу N А28-13950/2017, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нововятск" (ИНН: 4345400053, ОГРН: 1144345025956)

о взыскании 783 103 рублей 50 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нововятск" (далее - ответчик, заявитель, Общество) с требованием о взыскании 783 103,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в августе 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 15.01.2015 N 922979/15-03, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2017 по делу N А28-13950/2017 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 19.02.2018 поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Тунян Л.Л.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нововятск" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2017 по делу N А28-13950/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак