Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 13АП-29810/17

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2018 г.

Дело N А56-52776/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29810/2017) ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу N А56-52776/2017(судья Семенова И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации"

к ООО "Феникс"

о взыскании пени

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (196210, город Санкт-Петербург, улица Пилотов, дом 38, ИНН 7810251630, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (195191, город Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 40, литер А, помещение 4-Н, ИНН 7804455145, далее - общество) о взыскании пени за просрочку обязательств по контракту от 06.12.2016 г. N 03721100043916000091-0001346-02 в размере 398 704 руб. 90 коп.

Решением суда от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильный расчет пени, просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму неустойки до 310 854, 66 руб.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен контракт N 03721100043916000091-0001346-02 на выполнение работ по монтажу систем АПС, СОУЭ и СКУД в студенческом общежитии ФГБОУ ВО СПбГУ ГА.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик обязуется в срок, установленный Контрактом, выполнить по заданию Заказчика работы и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 3.2 Контракта цена Контракта составляет 2 310 328 (два миллиона триста десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 24 копейки.

В силу пункта 3.7 Контракта оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней после подписания Сторонами и представителем Технадзора Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) на основании счета, счёта-фактуры (при наличии) и акта, подписанного обеими Сторонами, об устранении выявленных в ходе сдачи-приёмки недостатков (в случае, если такой акт был составлен).

В соответствии с подпунктом 4.1.1 Контракта Заказчик обязан произвести оплату выполненных Подрядчиком надлежащим образом работ в соответствии с условиями Контракта.

Согласно подпункту 4.2.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с Техническим заданием собственными силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать выполненные работы Заказчику.

В силу пункта 2.2 Контракта срок выполнения работ: 20 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи Объекта.

Студенческое общежитие ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 26, кор. 2, лит. А, (далее - Объект) передано Подрядчику в работу согласно акту приема-передачи Объекта (акту готовности объекта под монтаж) от 06.12.2016 б/н.

Соответственно, работы по Контракту Ответчик должен был выполнить в срок не позднее 25.12.2016 включительно.

Однако, в соответствии с актом от 22.02.2017 N 1 о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справкой от 22.02.2017 N 1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) результат выполненных работ был сдан Заказчику 22.02.2017.

За нарушение сроков выполнения работ по договору учреждением была начислена неустойки, рассчитанная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление N 1063) за 59 дней просрочки в общей сумме 398 704, 90 руб.

24.04.2017 учреждением обществу направлена претензия.

В связи с тем, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки по контракту по праву и размеру, в связи с чем иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств своевременной сдачи подрядчиком работ по договору, что свидетельствует о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

В соответствии с частью б статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 8.3 Контракта и пункта б Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее" одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цепы Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: II = (Ц -В) х С, где: Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая па основании документа о приемке товара, результатов выполнения работ, оказания услуг, в 'том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП, где: Сщ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП / ДК)хЮ0%, где: ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Так, в установленный Контрактом срок Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил. Как установлено материалами дела, результат выполненных работ был сдан заказчику 22.02.2017, при установленном контрактом сроке по 25.12.2016.

Таким образом, пеня правомерно начислена учреждением исходя из периода просрочки равному 59 дней по следующей формуле:

П = (Ц - В) х С = (2 310 328,24 - 0) х 0,172575= 398 704,90

где Ц - цена Контракта 2 310 328,24

В-0

С-0,172575

К = (ДП / ДК) х 100% = 59 / 20 х 100% = 295%,

где ДП - количество дней просрочки 59 (с 26.12.2016 по 22.02.2017),

ДК - срок исполнения обязательств по Контракту 20 (количество дней)

С = СЦБ х ДП= 0,002925 х 59 = 0,172575,

где СЦБ= 9,75% х 0,03 = 0,002925

Размер и расчет неустойки проверены судами первой и апелляционной инстанции, признаны правомерным и арифметически верными.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности взысканной судом первой инстанции неустойки в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 по делу N А56-52776/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.А. Сомова