Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 10АП-21253/17

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А41-82763/17

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, закрытого акционерного общества "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" (ИНН: 5022005643, ОГРН: 1025002740531): представитель не явился, извещен,

от ответчика, государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области "Черкизовский психоневрологический интернат" (ИНН: 5070000719, ОГРН: 1025007331140): Мельникова О.И. - представитель по доверенности N 1 от 07.08.2017,

от третьего лица, Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН: 7725131814, ОГРН: 1025005245055): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу N А41-82763/17, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску закрытого акционерного общества "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Московской области "Черкизовский психоневрологический интернат", при участии в деле третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области, об обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" (далее - ЗАО "Протэкс-центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Московской области "Черкизовский психоневрологический интернат" (далее - ГАСУСО МО "Черкизовский психоневрологический интернат", ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Московской области, об обязании внести изменения в договор аренды N 05 от 17.01.2017 нежилого здания: "Хозяйственный блок N 2", общей площадью 195,8 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Комсомольская, д. 13 в части определения размера арендной платы, применив понижающий коэффициент (Кп) в размере 0,5 (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 по делу N А41-82763/17 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 66-67).

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Протэкс-центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

19.02.2018 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

Отказ истца от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ЗАО "Протэкс-центр".

Полномочия лица, подписавшего заявление ЗАО "Протэкс-центр" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ЗАО "Протэкс-центр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ЗАО "Протэкс-центр" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу N А41-82763/17.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Специализированное протезно-ортопедическое предприятие "Протэкс-центр" справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 2223 от 08.12.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов