Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 19АП-685/18

город Воронеж

22 февраля 2018 г.

Дело N А08-12493/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю., апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ""Сахарный комбинат "Алексеевский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2017 по делу N А08-12493/2017 (судья Коновалов А.И.),

по исковому заявлению Администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" Белгородской области (ИНН 3122003283, ОГРН 1023101533476) к закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Алексеевский" (ИНН 3122008700, ОГРН 1043106500117) о взыскании 2 743 578 руб. 36 коп. основного долга за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 по договору аренды земельного участка от 19.09.2014 N 76, 108 018 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 13.12.2017 и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.12.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат "Алексеевский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2017 по делу N А08-12493/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

К настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложены:

- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления лицу, участвующему в деле, Администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" Белгородской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 21.02.2018.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 264 АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Алексеевский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2017 по делу N А08-12493/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.Ю. Щербатых