Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-805/18

город Воронеж

21 февраля 2018 г.

Дело N А14-22343/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Осиповой М.Б.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2017 по делу N А14-22343/2017 (судья Сидорова О.И.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области (ОГРН 1023601314516, ИНН 3628008261) к муниципальному казенному дошкольному учреждению Детский сад N 1 "Умка" (ОГРН 1143668040636, ИНН 3628018083) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2016 года в размере 5 000 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении муниципального казенного дошкольного учреждения Детский сад N 1 "Умка" на взыскание финансовых санкций за апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2016 г. в размере 5 000 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2017 заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, государственное учреждение обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2017 по делу N А14-22343/2017 принята к производству.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2017 по делу N А14-22343/2017 следует прекратить.

Учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о возврате государственной пошлины в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с Учреждения, как заявителя апелляционной жалобы, судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2017 по делу N А14-22343/2017 (судья Сидорова О.И.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Семилукскому району Воронежской области (ОГРН 1023601314516, ИНН 3628008261) к муниципальному казенному дошкольному учреждению Детский сад N 1 "Умка" (ОГРН 1143668040636, ИНН 3628018083) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2016 года в размере 5 000 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Осипова