Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 20АП-7754/17

г. Тула

22 февраля 2018 г.

Дело N А68-6556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назарян Г.А., в отсутствие истца - акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ОГРН 1097154002648Ю, ИНН 7105505971) и ответчика - индивидуального предпринимателя Артемьевой Ольги Александровны (г. Тула, ОГРНИП 314715409100322, ИНН 710301061066), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307), закрытого акционерного общества "Прибой", извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульские городские электрические сети" на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 по делу N А68-6556/2016, установил следующее.

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - истец, АО "ТГЭС") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Артемьевой Ольге Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 468 213 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Тула" и закрытое акционерное общество "Прибой".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 заявление ответчика удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, АО "ТГЭС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако, судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом "Тульские городские электрические сети" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение о разрешении вопроса о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим, уплаченная акционерным обществом "Тульские городские электрические сети" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 по делу N А68-6556/2016 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик