Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-68897/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-175172/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манукяна Ншана Мисаковича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по делу N А40-175172/17, принятое судьей Кочетковым А.А., по иску ИП Манукян Ншан Мисакович к СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта" 3-е лицо: Ассоциация "Национальное объединение строителей" об обязании перечислить 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Манукян Ншан Мисакович обратился с исковым заявлением к СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта" 3-е лицо: Ассоциация "Национальное объединение строителей" об обязании перечислить 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Указал, что выводы суда об отказе в перечислении средств в связи с исключением ответчика из реестра саморегулируемых организаций, является необоснованным, судом не дана оценка доводам истца и представленным истцом доказательствам, а именно факту обращения истца в НОСТРОЙ с заявлением от 03.10.2017 о перечислении средств компенсационного фонда, а также ответу НОСТРОЯ от 20.10.2017 г. о невозможности перечисления денежных средств.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец был принят в члены СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта".

Истцом были уплачены взносы в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

16.11.2016 г. истец уведомил ответчика о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, что подтверждается материалами дела.

16.08.2017 г. истец был принят в члены Ассоциация "Национальное объединение строителей", что подтверждается выпиской из протокола, которая приобщена к материалам дела.

30.08.2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд на расчетный счет Ассоциация "Национальное объединение строителей".

Апелляционная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В нарушение ч. 13 ст. 3.3 ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", денежные средства в адрес региональной СРО перечислены не были.

Сведения о СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 14.08.17г.

В соответствии с ч. 17 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 указанной статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр утвержден Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" (далее - Порядок).

Согласно положениям ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Таким образом, истец не обладает правом на осуществление выплат из компенсационного фонда СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта", поскольку указанные денежные средства подлежат перечислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций.

В силу положений ч. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) и пунктов 11 и 12 Порядка члены саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Согласно пункту 14 Порядка Национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, указанного в пункте 12 Порядка, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в НОСТРОЙ с заявлением от 03.10.2017 о перечислении средств компенсационного фонда, письмом НОСТРОЯ от 20.10.2017 г. N 03-02-9713 истцу сообщено о невозможности перечисления денежных средств.

Однако из указанного письма НОСТРОЯ усматривается, что денежные средства компенсационного фонда частично, в сумме 9 651 106 руб.46 коп. переведены ответчиком на счет НОСТРОЯ. Однако доказательства распределения указанных средств согласно очередности поступления заявлений о перечислении средств компенсационного фонда в региональные СРО третьим лицом в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно п. 16 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций", утвержденного Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, отказ в пречислении средств компенсационного фонда исключенной СРО не препятствует повторному обращению члена СРО в НОСТРОЙ с заявлением о перечислении средств, когда обстоятельство, послужившего основанием такого отказа, будет устранено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года по делу N А40- 175172/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Б.В. Стешан