Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 14АП-12091/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2018 г. N Ф07-4424/18 настоящее постановление отменено

г. Вологда

21 февраля 2018 г.

Дело N А05-3415/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тонковской С.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" Малицина С.Р. по доверенности от 04.10.2017, от административного управляющего Васильевой Е.В. по доверенности от 13.02.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический Правовой Альянс" Тарасова П.Е. по доверенности от 05.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" и общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический Правовой Альянс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 года по делу N А05-3415/2017 (судья Баранов И.А.),

установил:

Арбитражным судом Архангельской области 13 апреля 2017 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (место нахождения: 164200, г. Няндома, Архангельская обл., ул. 60 лет Октября, д.11; ОГРН 1112930000061; далее - Компания, должник).

Определением суда от 28.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Определением суда от 30.11.2017 в отношении Компании введена процедура финансового оздоровления сроком на два года. Административным управляющим утверждён Синеокий Юрий Борисович.

Конкурсные кредиторы - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" и общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический Правовой Альянс" (далее -Общество) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Мотивируя жалобы, апеллянты указали на неисполнимость плана финансового оздоровления должника.

Представители Общества и Синеокого Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель административного управляющего ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения обособленного спора в рамках настоящего дела об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника от 24.11.2017.

Апелляционный суд в данном случае не усмотрел предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства. Апелляционной коллегией установлено, что на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции такое ходатайство сторонами не заявлялось, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции принятые на первом собрании кредиторов должника решения оспорены не были (заявление об оспаривании решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, подано в суд 20.12.2017 и принято к производству определением от 24.01.2018). При этом в случае отмены принятого первым собранием кредиторов должника решения о введении в отношении Компании процедуры финансового оздоровления стороны не лишены права на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 по новым обстоятельствам применительно к положениям главы 37 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 53 Закона о банкротстве наличие у должника признаков банкротства само по себе не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов.

Как следует из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве, по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 80 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, данной нормой закреплено общее правило введения финансового оздоровления в отношении должника - по решению общего собрания кредиторов должника. Исключением из общего правила являются случаи, которые установлены в пунктах 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 названного Закона процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок её введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

В абзаце первом пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве указано, что план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, состоявшимся 24.11.2017 собранием кредиторов Компании, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 95,32 % голосов, большинством голосов (72,34 % от общего количества голосов включенных в реестр требований кредиторов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления сроком на два года, утверждён план финансового оздоровления и график погашения задолженности (том 6, листы 32-43).

Протокол данного собрания соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции указанные решения в установленном Законом о банкротстве порядке оспорены не были.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления (пункт 3 статьи 84 Закона о банкротстве).

Согласно указанному графику вся задолженность перед кредиторами третьей очереди подлежит погашению в срок до 24.10.2019.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, в том числе отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, материалов первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о соответствии представленного плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности требованиям статьи 84 Закона.

При этом суд сделал обоснованный вывод о том, что мероприятия, перечисленные в плане финансового оздоровления, включающие получение денежных средств от сдачи имущества в аренду, взыскание дебиторской задолженности, продажа материальных запасов и части активов должника, соответствуют целям применения к должнику процедуры финансового оздоровления, которая может позволить восстановить платежеспособность Компании.

Согласно отчету арбитражного управляющего от 24.11.2017 и сведениям из реестра кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 323 757 518 руб. 02 коп., балансовая стоимость имущества Общества - 340 606 000 руб. (включая дебиторскую задолженность в размере 137 037 000 руб.).

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует.

Отсутствуют также кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

План финансового оздоровления Общества предусматривает получение должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, в результате как передачи имущества Компании в аренду акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (договоры аренды от августа 2017 года; том 3, листы 7-26), так и взыскания дебиторской задолженности, продажи части имущества Компании.

Из представленного в материалы дела графика погашения задолженности следует, что вся задолженность перед кредиторами третьей очереди будет погашена в течение 23 месяцев с даты его утверждения судом (до 24.10.2019), путём совершения двух платежей - 10 % от суммы задолженности в срок до 24.11.2018 и 90 % в срок до 24.10.2019.

Представленный план финансового оздоровления с графиком погашения задолженности соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Арбитражный управляющий в анализе финансового состояния Компании пришёл к выводу о возможности восстановления платежеспособности Общества и его безубыточной деятельности в будущем за счёт проведения мероприятий, предусмотренных планом финансового оздоровления.

Заявителями апелляционных жалоб доказательств того, что план финансового оздоровления противоречит пункту 1 статьи 84 названного Закона, не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Общества о том, что график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве), указанное императивное требование Закона о банкротстве применимо лишь при введении судом финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве) или вопреки решению собрания кредиторов о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Довод апелляционной жалобы Комитета о том, что предусмотренная к продаже в ходе процедуры финансового оздоровления котельная на биотопливе с кадастровым номером 29:12:010303:1951 не является собственностью Компании, противоречит имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2015 (том 4, лист 155). Вопреки доводам апеллянта, доказательств перехода права собственности на указанную котельную к муниципальному образованию "Няндомский муниципальный район" в материалы дела не представлено.

Доводы подателей кассационных жалоб не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении прав конкурсных кредиторов.

Заявители не обосновали целесообразность введения иной процедуры банкротства, которая более бы соответствовала интересам кредиторов. В случае нарушения должником графика погашения задолженности в него могут быть внесены изменения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона о банкротстве. При наличии оснований, предусмотренных статьей 87 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление может быть досрочно прекращено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 года по делу N А05-3415/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" и общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический Правовой Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова