Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 20АП-8456/17

г. Тула

22 февраля 2018 г.

Дело N А09-8026/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2017 по делу N А09-8026/2017 (судья Земченкова Г.В.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" о взыскании 12 189 руб. 01 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2017 по делу N А09-8026/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 25.01.2018.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленный заявителем жалобы скриншот электронного письма, пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства, не позволяют достоверно установить, что соответствующее сообщение направлено именно государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго".

Кроме того, одновременно с подачей апелляционной жалобы управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью "Русь" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью "Русь" к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложило справку налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 27.12.2017, направленное по адресу места нахождения управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь": 243300, Брянская область, Унечский раон, г. Унеча, ул. Крупской, д. 7, оф. 11, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000016586889).

В установленный в определении суда срок (до 25.01.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомило арбитражный суд.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 судом установлен новый срок до 21.02.2018 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 29.01.2018, направленное управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" по вышеуказанному адресу, вручено адресату, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000019657371)

В установленный в определении суда срок (до 21.01.2018 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

От управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 20.02.2018 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное исполняющим обязанности директора общества Лапицким С.И.

Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ходатайство, а также не устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2017 по делу N А09-8026/2017 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2017 по делу N А09-8026/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев