Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 10АП-2166/18

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А41-56231/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Мурашкина Ю.А.представитель по доверенности от 15.05.2017, в порядке передоверия по доверенности от 15.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Шарль Азнаур" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, принятое судьей Дубровской Е.В., по делу N А41- 56231/17 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Шарль Азнаур" (ИНН 5024132397, ОГРН 1125024007932) при участии заинтересованных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску Московской области (ИНН 5024002119, ОГРН 104501600000), садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик" (ИНН 5024023581, ОГРН 1035004457322), Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН 5024002077, ОГРН 1025002864710) об установлении юридического факта правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Шарль Азнаур" (далее - СНТ "Шарль Азнаур") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта правопреемства юридического лица, признании СНТ "Шарль Азнаур" правопреемником огородного некоммерческого объединения "Текстильщик-2" и огородного товарищества "Текстильщик".

К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску Московской области, садоводческое некоммерческое товарищество "Текстильщик", Администрация городского округа Красногорск Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу N А41-56231/17 заявление СНТ "Шарль Азнаур" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, СНТ "Шарль Азнаур" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование заявления СНТ "Шарль Азнаур" указало, что в 1982 решением Красногорского городского совета народных депутатов Московской области работникам текстильной фабрики "Победа труда" во временное пользование для коллективного огородничества были выделены два земельных участка: площадью 10 га, расположенный в излучине реки Сходня у МКАД, и площадью 7 га, расположенный вблизи деревни Гаврилково.

В 1982 работниками фабрики образовано огородное товарищество "Текстильщик", сформированы индивидуальные участки на площади 17 га.

В 1992 и 1993 годах общими собраниями членов ОТ "Текстильщик" принимались решения о переводе товарищества в статус садового товарищества (СТ "Текстильщик"), о присвоении огородному товариществу названия ОТ "Тектильщик-2".

В 2008 зарегистрировано огородное некоммерческое товарищество "Тектильщик-2" (ОНТ "Текстильщик-2"), переименованное в 2009 году в СНТ "Шарль Азнаур".

В 2011 году по решению налогового органа СНТ "Шарль Азнаур" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В 2012 году юридическое лицо СНТ "Шарль Азнаур" зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо.

Таким образом, СНТ "Шарль Азнаур" образовано в результате изменения статуса ранее существовавшего огородного товарищества и его реорганизации.

В настоящее время в СНТ "Шарль Азнаур" входят 45 земельных участков.

В 2010 - 2012 годах 19 членов СНТ "Шарль Азнавур" по решениям Красногорского городского суда Московской области признали право собственности на земельные участки на территории СНТ "Шарль Азнаур" и зарегистрировали право собственности в ЕГРП.

Установленный законом пятилетний срок для обязательной государственной регистрации реорганизации садоводческих товариществ в некоммерческие объединения пропущен. Учредительные документы ОТ "Текстильщик" утрачены, восстановить их не представляется возможным, товарищество не существует.

При таких обстоятельствах, в управлении возникла неясность, какие участки к каким некоммерческим товариществам относятся.

Установление юридического факта правопреемства от ОТ "Текстильщик" к ОНТ "Тектильщик-2" и впоследствии к СНТ "Шарль Азнаур" в порядке реорганизации необходимо для упорядочения статуса СНТ "Шарль Азнаур".

Оставляя заявление СНТ "Шарль Азнаур" без рассмотрения, суд первой инстанции установил, что имеет место спор о праве.

Арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 АПК РФ установлено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96г. N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Согласно ч. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В соответствии с ч. 4 ст. 221 АПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 13).

Из содержания заявления следует, что в данном случае установление факта правопреемства СНТ "Шарль Азнаур" от ранее существовавших огороднических товариществ путем реорганизации фактически требуется для решения статуса, находящихся на территории СНТ "Шарль Азнаур", земельных участков, создания правовой возможности связать предоставленные в 1980-х 1990-х г.г. для огородничества и садоводства земельные участки с созданным в 2012 году юридическим лицом СНТ "Шарль Азнаур".

Согласно решениям Красногорского городского суда Московской области, принятых в 2010 году по искам граждан о признании права собственности на земельные участки на территории СНТ "Шарль Азнаур", обстоятельства предоставления земельного участка текстильной фабрике для организации коллективного огородничества и садоводства, создания огородного товарищества "Текстильщик", его последующих переименования, изменения статуса и т.д., основания и обстоятельства получения гражданами-садоводами земельных участков являлись юридически значимыми обстоятельствами и входили в предмет доказывания при рассмотрении судом указанных дел по спорам о праве собственности на земельные участки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При таких обстоятельствах, заявление СНТ "Шарль Азнаур" подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч.4 ст. 221, п.3 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Заявитель и заинтересованные по делу лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 года по делу N А41-56231/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина