Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 14АП-11428/17

г. Вологда

22 февраля 2018 г.

Дело N А44-5263/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2017 года по делу N А44-5263/2017 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" (место нахождения: 175052, Новгородская область, Солецкий район, деревня Песочки (Выбитское с/п), улица Лесная, дом 5; ИНН 5315005354, ОГРН 1105332000740; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нефтегазстрой" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 22; ИНН 5321034554, ОГРН 1025300797191; далее - Общество) о признании за Предприятием права собственности на лодку "Сойма" 8 регистрационный номер 19-54 и лодку "Сойма" 9 регистрационный номер 19-55 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 31.10.2017 в иске отказано.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Конкретных доводов и возражений по выводам суда первой инстанции по существу спора в апелляционной жалобе не заявлено.

Общество в отзыве на жалобу возразило против ее удовлетворения, просило решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указано в исковом заявлении, спорные маломерные суда переданы в качестве вклада в уставный капитал Предприятия на основании решения совета директоров Общества от 06.12.2010.

Согласно пункту 9.2.13 устава Общества решение вопросов о принятии решений об участии в других организациях относится к компетенции совета директоров Общества.

Из представленного в материалы дела протокола заседания совета директоров от 06.12.2010 следует, что принято решение о передаче Предприятию имущества, ранее находившегося на учете подсобного хозяйства Общества в деревне Песочки, на 564 330 руб. 63 коп., на условиях безвозмездного целевого вклада в имущество Предприятия.

Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2010 за основным государственным регистрационным номером 1105332000740.

Факт передачи спорных лодок Предприятия подтверждается актами приема-передачи объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 15.12.2010 N 0083 и от 15.12.2010 N 0082, а также отчетами по основным средствами за октябрь-декабрь 2010 года.

Ссылаясь на наличие права на спорное имущество, незаконность нахождения его у ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными и недоказанными по праву, отказал в иске.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах. Впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях пункта 1 статьи 131 ГК РФ, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (утратила силу с 01.01.2017 - Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", действующим на момент передачи маломерных судов в уставный капитал Предприятия, установлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

Пункт 2 статьи 15 КВВТ РФ предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.

Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 2 статьи 8 ГК РФ утратил силу с 01.03.2013).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, действующего с 01.03.2013, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Суд первой инстанции установил, что, поскольку спорные суда являются судами внутреннего плавания, относятся к недвижимым вещам согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, право собственности на них возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре в соответствии с требованиями вышеизложенных норм действующего законодательства.

Как видно из письма федерального казенного учреждения "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области" от 31.07.2017 N 807 маломерные суда (Соймы) с идентификационными номерами РНО 0195 и РНО 0259 зарегистрированы в реестре маломерных судов за Обществом 17.10.2006 и исключены из реестра маломерных судов 20.09.2016 на основании письма конкурсного управляющего от 20.09.2016 в связи с регистрацией данных судов в Российском речном регистре.

Как видно из материалов дела, 21.10.2016 право на спорное имущество зарегистрировано за Обществом в Государственном судовом реестре федерального бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балт" в связи с тем, что данное имущество относится к категории промысловых судов. Судам присвоены новые регистрационные номера: судно Сойма 8 регистрационный номер 19-54, судно Сойма 9 регистрационный номер 19-55.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Предприятие не представило доказательства передачи ему спорных судов со всеми относящимися к ним документами. Отсутствие судовых документов делает невозможным использование судна по назначению и является существенным нарушением действующего законодательства.

Согласно пункту 9 статьи 14 КВВТ РФ на маломерных судах должен находиться судовой билет. Судовой билет удостоверяет право плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации, право собственности на судно, годность судна к плаванию (пункт 10 статьи 14 указанного Кодекса введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 36-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2005 N 502, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не зарегистрированным в установленном порядке и не прошедшим технического освидетельствования (осмотра).

Доводы Предприятия об использовании судов по прямому назначению по договору аренды судна без экипажа от 15.06.2015, заключенному с Метелкиным С.Н., правомерно не принят судом первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, на момент заключения данного договора право собственности на лодку Сойма РНО 0259 зарегистрировано за Обществом. Договор не содержит необходимых сведений о регистрации судна в реестре маломерных судов. Комплект судовых документов арендатору не передан, что исключает возможность использования данного судна по назначению в силу вышеперечисленных норм права.

Как пояснил представитель Предприятия в судебном заседании суда первой инстанции, судовые документы и сами суда находятся в настоящее время в фактическом владении Общества.

Суд пришел к обоснованному выводу, что право собственности на спорные суда у Предприятия не возникло, поскольку право на данное имущество не было зарегистрировано за ним в соответствующем судовом реестре согласно требованиям действующего законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции правильно применил нормы права и установленные по делу обстоятельства, применив заявленный стороной срок исковой давности. Как установил суд, Предприятие пропустило срок исковой давности по заявленным требованиям.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 57, 64 Постановления Пленума N 10/22 предусмотрено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, а также к требованиям о государственной регистрации сделки или перехода права собственности, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Как правильно установил суд первой инстанции, на момент передачи спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал Предприятию было известно о регистрации права собственности на суда за Обществом.

Суд правомерно указал, что, поскольку в актах приема-передачи от 15.12.2010 указаны регистрационные номера лодок РНО 0259 и РНО0195, срок исковой давности следует исчислять с момента передачи спорных судов.

Как видно из материалов дела, с заявлением о регистрации лодок "Сойма" РНО 0195 и "Сойма" РНО 0259 Предприятие обратилось в федеральное казенное учреждение "Центр ГИМС МЧС России по Новгородской области" 23.09.2016, к конкурсному управляющему Общества с заявлением о предоставлении судовых документов - 27.09.2016.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о признании права собственности на спорное имущество заявлен Предприятием 26.06.2017, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Аргументов, доводов и возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержится.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 октября 2017 года по делу N А44-5263/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Песочки" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина