Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 19АП-899/18

г. Воронеж

22 февраля 2018 г.

Дело N А64-8810/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов": Кузнецов А.И., директор на основании Приказа N 1 от 03.02.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 о возвращении искового заявления по делу N А64-8810/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" (ОГРН 1146829000658, ИНН 6829097940) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" об обязании передать и доставить груз, принятый по заказу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" (далее - истец, ООО "МБ-Тамбов") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ответчик, ООО "Деловые линии") об обязании передать и доставить груз, принятый по заказу N 9239418.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2017 исковое заявление ООО "МБ-Тамбов" оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 09.01.2017 совершить процессуальные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, а именно: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика.

14 декабря 2017 года от ООО "МБ-Тамбов" в материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 07.12.2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу в связи с нарушением правил подсудности.

Ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела и на незаконность принятого судебного акта, ООО "МБ-Тамбов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В тексте апелляционной жалобы истец указывает на то, что им был заключен договор перевозки с ответчиком, обязательства по которому со стороны ООО "МБ-Тамбов" были исполнены. По мнению заявителя жалобы, исковое заявление подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области - по месту исполнению договора и месту нахождения филиала (представительства) ответчика, расположенного в городе Тамбове.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "Деловые линии" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "МБ-Тамбов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 АПК РФ, а также на определения о возвращении искового заявления и другие, препятствующие дальнейшему движению дела, определения, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что в качестве ответчика по иску ООО "МБ-Тамбов" указывает общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная фирма "Деловые линии".

К исковому заявлению ООО "МБ-Тамбов" приложены копии заказа N 9239418, претензий от 13.11.2017 и от 30.10.2017, платёжного поручения N 829 от 15.11.2017, почтовой квитанции и описи вложения в заказное письмо, подтверждающих направление искового заявления по адресу: г. Тамбов, пр-д Энергетиков, д.30, а также копия платёжного поручения N 842 от 30.11.2017, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

14 декабря 2017 года от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" во исполнение определения арбитражного суда от 07.12.2017 об оставлении искового заявления без движения поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "МБ-Тамбов" и в отношении ООО "Деловые линии", свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Деловые линии" (ОГРН 1027810306269, ИНН 7826156685) является г. Санкт- Петербург, ул. Бронницкая, д.30, лит. А.

Тот факт, что исковое заявление было предъявлено ООО "МБ-Тамбов" именно к ООО "Деловые линии", а не к ООО "Транспортно-экспедиционная фирма "Деловые линии", подтверждается приложенным к исковому заявлению платёжным поручением N 829 от 15.11.2017 об оплате услуг по организации доставки груза по заказу N 9239418, в котором указан ИНН 7826156685, соответствующий ИНН ООО "Деловые линии", зарегистрированного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А.

В силу подпункта "н" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Сведений о филиалах или представительствах ООО "Деловые линии" (ОГРН 1027810306269, ИНН 7826156685) в выписке из единого государственного реестра юридических лиц не содержится.

По общему правилу, согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление, арбитражный суд первой инстанции исходил из общих правил применения подсудности.

Апелляционная коллегия считает вышеуказанный вывод суда первой инстанции правомерным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Основания для применения положений о праве истца на выбор подсудности, договорной и исключительной подсудности отсутствуют (статьи 36, 37 АПК РФ). Соглашения сторон о передаче спора по подсудности истцом в материалы дела не представлено, ссылки на заключение такого соглашения в исковом заявлении отсутствуют.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Тамбовской области с нарушением установленной статьёй 35 АПК РФ подсудности, в связи с чем, иск необходимо предъявить по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Ввиду отсутствия доказательств того, что иск подсуден Арбитражному суду Тамбовской области, суд первой инстанции определением от 26.12.2017 правомерно возвратил исковое заявление ООО "МБ-Тамбов".

Довод заявителя жалобы со ссылкой на часть 4 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора, несостоятелен и подлежит отклонению.

ООО "МБ-Тамбов" обратилось с иском об обязании передать и доставить груз, принятый по заказу N 9239418, указывая на заключение договора перевозки груза с ответчиком. В обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению приложен заказ N 9239418.

Между тем, квалификация названного заказа N 9239418 в качестве договора перевозки груза является ошибочной.

Вывод истца о том, что в рассматриваемом случае подлежали применению положения части 4 статьи 36 АПК РФ основан на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, Арбитражным судом Тамбовской области при вынесении определения о возвращении искового заявления от 26.12.2017 допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 по делу N А64-8810/2017 о возвращении искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина