Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-1146/18

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А32-1506/2017

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Биокад"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2017 по делу N А32-1506/2017, принятое судьей Хмелевцевой А.С.

по заявлению Министерства здравоохранения Краснодарского края

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, закрытому акционерному обществу "Биокад", Департаменту по регулированию контрактной системы Краснодарского края

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2017 по делу А32-1506/2017 удовлетворено заявление Министерства здравоохранения Краснодарского края об оспаривании решения и предписания Краснодарского УФАС.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Краснодарское УФАС, ЗАО "БИОКАД", Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "БИОКАД" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба ЗАО "БИОКАД" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.02.2018 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 1500 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты; документы, подтверждающие направление или вручение Министерству здравоохранения Краснодарского края, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, Департаменту по регулированию контактной системы Краснодарского края - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (19.02.2018) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 21 февраля 2018 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по адресу регистрации ЗАО "БИОКАД" - 198515, Санкт-Петербург, Петродворцовый район, п. Стрельна, ул. Связи, д. 34, лит. А.

Копия определения получена представителем общества 31.01.2018, то есть за 13 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 15 рабочих дней до вынесения настоящего определения.

Кроме того, копия определения суда от 23.01.2018 была отправлена обществу судом на адрес электронной почты, указанный в качестве контактной информации при подаче апелляционной жалобы посредством сервиса "Мой Арбитр" (kireeva@biocad.ru) 23.01.2018, то есть за 19 рабочих дней до истечения установленного судом срока

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А32-1506/2017 было опубликовано 24.01.2018 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 23.01.2018, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "БИОКАД" от 25.12.2017 (15АП-1146/2018) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Т.Г. Гуденица