Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-17848/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А56-86115/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Жилякова Александра Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-86115/2017(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ИП Кислицыной Натальи Андреевны

к ИП Жилякову Александру Анатольевичу

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Жилякова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу N А56-86115/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2018 жалоба ИП Жилякова Александра Анатольевича оставлена без движения на срок по 10.08.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 10.07.2018 направлена ИП Жилякову Александру Анатольевичу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подателем в апелляционной жалобе (192131, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ивановская, 6 кв 93).

Согласно почтовому уведомлению N 19084420240701 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 17.07.2018 года.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17848/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова