Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 20АП-799/18

г. Тула

20 февраля 2018 г.

Дело N А54-7078/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича (ОГРНИП 304622935700385, г. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2017 по делу А54-7078/2017 (судья Афанасьева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИО" (далее - ООО "ПРИО", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Ивановичу (далее - ИП Попов С.И.) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07.10.2016 в размере 5 000 000 руб., пени в размере 890 000 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (с учетом уточнения).

Решением от 14.12.2017 суд области взыскал с ИП Попова С.И. в пользу ООО "ПРИО" задолженность в размере 5 000 000 руб., пени в размере 890 000 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 52 450 руб. по иску и 3 000 руб. за обеспечение иска. Указанным решением установлено, что дальнейшее начисление пени производить с 26.09.2017 по день фактической уплаты задолженности по займу, исходя из ставки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 14.12.2017 изменить в части взыскания суммы пени и порядка начисления пени по день фактической уплаты задолженности по займу, принять по делу новый судебный акт с учетом ходатайства о снижении размера неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившейся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционный суд установил, что от ИП Попова С.И. в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2017 по настоящему делу.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ИП Поповым С.И. лично.

Отказ от апелляционной жалобы ИП Попова С.И. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что Кирильцевым Р.С. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.01.2018 N 10 государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 266, 268, 269 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2017 по делу А54-7078/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Попова Сергея Ивановича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Ивановичу (ОГРНИП 304622935700385, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2018 N 10.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова