Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 04АП-7/18

г. Чита

19 февраля 2018 г.

Дело N А78-10151/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белькова В.В. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2017 года по делу N А78-10151/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1087524001058, ИНН 7508005996, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Заводская 6) к индивидуальному предпринимателю Белькову Владимиру Валентиновичу (ОГРНИП 307752434100020, ИНН 750800688482, адрес: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское) о взыскании 21 646 руб. 31 коп,

установил:

индивидуальный предприниматель Бельков В.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2017 года по делу N А78-10151/2017.

Определением от 16 января 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Белькова В.В. оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 16 февраля 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу регистрации и адресу, указанному в апелляционной жалобе: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 32, кв. 30; по адресу места пребывания: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Калинина, д. 4 А, по адресу, имеющемуся в материалах дела: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.Верхняя, д. 14, кв. 11.

Сведения о регистрации указаны в ответе Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю (л.д. 36).

Судебная корреспонденция, направленная по адресу места пребывания получена 23.01.2018 (уведомление о вручении N 67200218654438), что также подтверждается сведениями об отслеживании с сайта ФГУП "Почта России".

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу регистрации: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 32, кв. 30 возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200218654445), на конверте имеются отметка о первичном и вторичном извещении от 20.01.2018 и 22.01.2018.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная представителю заявителю по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.Верхняя, д. 14, кв. 11, возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200218654452), на конверте имеются отметки о первичном и вторичном уведомлении от 22.01.2018 и 22.01.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.01.2018 в 05:17 МСК.

В установленный определением от 16 января 2018 года срок - 16 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявитель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении; срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным; от заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко