Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-1451/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-1009/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-1009/2017 о процессуальном правопреемстве (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Производственная Компания"

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства"

третьи лица: 1. ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14",

2. ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3"

о взыскании,

установил:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-1009/2017 о процессуальном правопреемстве.

В нарушение требований ч. 3, п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" была оставлена без движения по 19.02.2018.

Сведения об обжалуемом судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 20.01.2018.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения от 19.01.2018 (номер заказного письма 1908441537129) вручена адресату 30.01.2018.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1451/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников