Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-67940/17

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-80157/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40- 80157/17, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Сабуровой Светланы Владимировны (ИНН: 772803261053, дата и место рождения - сведения в материалах дела), участник ООО "ТРИНТА"

к ответчикам: 1) ООО "ТРИНТА" (дата регистрации 30.06.2014, 117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ НОВОЯСЕНЕВСКИЙ, ДОМ 12, КОРПУС 1, КВАРТИРА 385, ОГРН: 1147746737896, ИНН: 7728882777) 2) МИФНС N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810, 125373, МОСКВА г., пр. ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР.2, дата регистрации 23.12.2004) третьи лица: 1) Старостин Владимир Викторович (ИНН: 500310148875, дата и место рождения - сведения в материалах дела отсутствуют), 2) Галушкин Павел Анатольевич (ОГРНИП: 311774603101207, ИНН: 772880139869, дата регистрации 31.01.2011, дата и место рождения - сведения в материалах дела отсутствуют), 3) Овсепян Гурген Жораевич - привлечен прот. опред. от 14.07.17г. в окончательном виде истец просит суд: Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "ТРИНТА" (ОГРН 1147746737896), на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены изменения/сведения за ГРН 7177746263413 от 07.03.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Галушкина П.А. в качестве исполнительного органа Общества, и избрании на должность Овсепяна Г.Ж. в качестве исполнительного органа Общества. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о государственной регистрации N83504А от 07.03.2017, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 7177746263413 от 07.03.2017 (в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТА".

при участии в судебном заседании:

от истца - Даниелова О.В. по доверенности от 16.03.2017;

от ответчиков - от ООО "ТРИНТА" - не явился, извещен; от МИФНС N 46 - Коршунов М.В. по доверенности от 19.09.2017;

от третьих лиц - от Старостина В.В. - Лекарева О.А. по доверенности от 21.11.2016; от Галушкина П.А. - Лекарева О.А. по доверенности от 14.06.2017; от Овсепяна Г.Ж. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Сабурова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО "ТРИНТА", МИФНС N 46 по г. Москве с требованиями:

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТРИНТА" (ОГРН 1147746737896), на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены изменения/сведения за ГРН 7177746263413 от 07.03.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Галушкина ПА. в качестве исполнительного органа Общества, и избрании на должность Овсепяна Г.Ж. в качестве исполнительного органа Общества.

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о государственной регистрации N83504А от 07.03.2017, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 7177746263413 от 07.03.2017 (в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНТА".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40- 80157/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания недействительным решения налогового органа в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, МИФНС N 46 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Представитель МИФНС N 46 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Старостина В.В. и Галушкина П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Сабуровой Светлане Владимировне принадлежит 1/3 доли в уставном капитале ООО "ТРИНТА" номинальной стоимостью 4000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела по существу и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решением общего собрания участников ООО "ТРИНТА" от 25.04.2016 Галушкин П.А. был назначен на должность генерального директора общества, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом N 3 от 25.04.2016 Общества (т.2 л.д. 31).

Установив, что решение общего собрания участников ООО "ТРИНТА", на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены изменения за ГРН 7177746263413 от 07.03.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Галушкина П.А. в качестве исполнительного органа Общества и избрании на должность Овсепяна Г.Ж. в качестве исполнительного органа Общества, является недействительным как принятое с существенным нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устава Общества и нарушающее права и законные интересы Истца как участника Общества, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТРИНТА" от 07.03.2017.

В частности, суд указал, что ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств правомерности подготовки, созыва и проведения спорного собрания, а также не представлен протокол общего собрания участников общества.

При разрешении подобных споров арбитражные суды исходят из того, что в случае внесения изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ недействительным.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве, суд первой инстанции исходил из того, что требования к МИФНС N 46 по Москве являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о признании недействительными решений собрания участников и подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основных требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что у Инспекции N 46, отсутствует техническая возможность для исполнения решения суда, поскольку судом не было учтено, что Инспекцией не принималось отдельного решения о внесении сведений об Овсепяне Г.Ж., как о генеральном директоре ООО "ТРИНТА", соответствующая запись в ЕГРЮЛ не вносилась.

Последствием признания судом незаконным решения о государственной регистрации является принятие Инспекцией решения о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица на основании решения суда с внесением записи со ссылкой на изменяемую запись.

Учитывая изложенное, при исполнении судебного акта путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения Инспекции N 83478А от 07.03.2017 сведения о прекращении права Галушкина П.А. на долю в уставном капитале в ООО "ТРИНТА" и об Овсепяне Г.Ж., как о генеральном директоре ООО "ТРИНТА" будут признаны недействительными, что не соответствует принятому судом первой инстанции решению.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя на основании следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Отсутствие у регистрирующего органа обязанности проводить правовую экспертизу подаваемых для регистрации документов не влияет на обязательное соответствие их требованиям законности и достоверности (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.10.2008 N 13979/08).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Закона о регистрации записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом Минфина России от 18.02.2015 N 25н.

Данные Единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (пункт 4 статьи 5 Закона о регистрации, пункт 3 названного Порядка).

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с Законом о регистрации в регистрирующий орган должно быть представлено заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра решения суда в обжалуемой части, поскольку судом первой инстанции установлена недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,

Довод жалобы о том, что ввиду признания решения налогового органа недействительным в части будут признаны недействительными иные сведения, которые являются, в свою очередь, действительными, отклоняется апелляционным судом исходя их изложенных выше положений законодательства, а также исходя из того, что техническая невозможность исполнения решения суда, вызванная действиями самого ответчика, не может являться основанием для оставления в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-80157/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова