Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 11АП-18256/17

г. Самара

19 февраля 2018 г.

Дело N А65-27231/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Неверова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу N А65-27231/2015 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Неверова Александра Васильевича, с.Большое Афанасово, Нижнекамский район (ОГРН 307165114400051, ИНН 165100025880) к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан, г.Нижнекамск, об оспаривании решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 апелляционная жалоба ИП Неверова А.В. оставлена без движения на срок не позднее 17.01.2018 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пунктов 1 и 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения суда от 11.12.2017 подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения почтового конверта в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт N 44312316737162.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 срок оставления апелляционной жалобы ИП Неверова А.В. был продлен до 16.02.2018.

Копии определения суда от 18.01.2018 подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения почтового конверта в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует вернувшийся почтовый конверт N 44312318096359.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Неверов А.В. должен был самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Неверова А.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу N А65-27231/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 2л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин