Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-21246/17

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А53-31396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ильиной М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.П. Струкачевой,

при участии:

от ООО "ВЭВ": представитель Марченко И.А. по доверенности от 13.02.2018, паспорт;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель Чапаева Г.А. по доверенности от 09.01.2018 N 2, удостоверение;

от Министерства культуры Ростовской области: представитель Гайдова М.А. по доверенности от 14.02.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.11.2017 по делу N А53-31396/2017, принятое судьей Колесник И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ"

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Божинской О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьего лица: Министерства культуры Ростовской области

о признании недействительным постановления, об обязании окончить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (далее - ООО "ВЭВ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Божинской О.В. от 09.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, об обязании окончить исполнительное производство.

Решением суда Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного с целью применения последствий недействительности сделок и самовольного строительства, которая признана таковой в рамках дела N А53-5534/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВЭВ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа известны.

Представители сторон участвующие в судебном заседании не возражают против данного ходатайства.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час.15 мин. 14.02.2018.

После перерыва представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал, что ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не поддерживает, а ходатайствует об отказе от первоначально заявленных требований. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа ясны. Представители сторон не возражают против заявленного ходатайства.

В судебном заседании перерыв продлен до 16 час. 30 мин. 14.02.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Из ходатайства следует, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 15.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЭВ" от заявления.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2017 по делу N А53-31396/2017.

Прекратить производство по делу N А53-31396/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

М.В. Ильина Г.А. Сурмалян