Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 21АП-135/18

22 февраля 2018 г.

Дело N А83-5529/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018.

В полном объёме постановление изготовлено 22.02.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В. и Сикорской Н.И.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Голубенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-5529/2017 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2"

к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации города Евпатории Республики Крым

о признании арендатором по договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" - Чобанян С.А. по доверенности от 01.10.2017;

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым - Турченко С.Н. по доверенности от 09.01.2018;

от администрации города Евпатории Республики Крым - Гаврилова Т.Д. по доверенности от 13.12.2017,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании 21.02.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А83-5529/2017.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Ссылка представителя департамента на то, что отмена судебного акта ввиду отказа истца от иска создаст правовую неопределенность, не принимается.

Мнение о наличии (отсутствии) правовой определенности является субъективным; само по себе наличие у лица такого мнения не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Подлежит возврату обществу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченная на основании платежного поручения от 21.12.2017 N 11.

Уплаченную истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственную пошлину апелляционный суд не считает возможным возвращать, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 111 АПК РФ лицо, допустившее инициирование арбитражного процесса без достаточных оснований, может нести бремя судебных расходов вне зависимости от исхода дела. То обстоятельство, что уже в стадии апелляционного обжалования судебного акта истец отказался от иска, свидетельствует о признаках возбуждения судебного процесса без должной разумности и осмотрительности.

Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" от исковых требований по делу N А83-5529/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2017 по делу N А83-5529/2017 отменить.

Производство по делу N А83-5529/2017 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Вторма 2" (ОГРН 1159102087539, ИНН 9110013601) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения от 21.12.2017 N 11.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Ю.В. Колупаева Н.И. Сикорская