Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 10АП-469/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А41-41601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Захарова Е.Ю. представитель по доверенности от 27.12.2017,

от ответчика - Елисов А.М. представитель по доверенности от 25.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017, принятое судьей Сергеевой А.С., по делу N А41-41601/17 по иску Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (ИНН 5044013302, ОГРН 1035008863746) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (ИНН 5034041639, ОГРН 1115034000157) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВинЭкс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее - ответчик, ООО "АФГ Продакшен") со следующими требованиями:

1. Расторгнуть досрочно договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 11.09.2014 N 390рк/2014, заключенный между администрацией и ООО "АФГ Продакшен" в части следующих рекламных конструкций:

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 130, расположенного по адресу: Ленинградское шоссе левая сторона 59+730-м;

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 176, расположенного по адресу: Пятницкое шоссе левая сторона 0+980-м;

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 177, расположенного по адресу: Пятницкое шоссе правая сторона 1+665-м.

2. Взыскать с ООО "АФГ Продакшен" в пользу Администрации задолженность по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014 за период с 01.04.2015 по 16.11.2016 в размере 540 000 руб., неустойку за период с 24.11.2016 по 22.05.2017 в размере 97 200 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВинЭкс" (далее - ООО "ВинЭкс").

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 435 326,08 руб. за период с 01.09.2015 по 16.11.2016, неустойки в размере 78 358,69 руб. за период с 24.11.2016 по 22.05.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 года по делу N А41-41601/17 исковое заявление в части требования о расторжения договора от 11.09.2014 N 390рк/2014 оставлено без рассмотрения. С ООО "АФГ Продакшен" в пользу Администрации взыскана задолженность в размере 435 326 руб. 08 коп., неустойка в размере 78 358 руб. 69 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО "АФГ Продакшен" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 13 274 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт в части размера взысканной задолженности и неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что истец обжалует решение суда первой инстанции только в части размера взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки, возражений против его проверки в апелляционном порядке лишь в обжалуемой части не поступило, апелляционный суд проверяет данное решение суда только в указанной части.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить в обжалуемой части.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить судебный акт в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола от 27.08.2014 N 2 "О результатах аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Солнечногорского муниципального района Московской области, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Солнечногорского муниципального района Московской области" между истцом и ООО "ВинЭкс" заключен договор от 11.09.2014 N 390рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - договор от 11.09.2014 N 390рк/2014).

В соответствии с пунктом 3.1 договора рекламораспространитель обязуется уплатить плату за право заключения настоящего договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам администрации в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 3.3 договора плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается рекламораспространителем в безналичном порядке, равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала. Плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится рекламораспространителем с момента подписания договора в течение всего срока его действия независимо от фактической установки рекламных конструкций (пункт 3.6 договора).

01.04.2015 на основании договора N 01/02 ООО "ВинЭкс" уступило свои права и перевела свои обязанности на ООО "АФГ Продакшен" по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в части следующих рекламных конструкций:

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 130, расположенного по адресу: Ленинградское шоссе левая сторона 59+730-м;

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 176, расположенного по адресу: Пятницкое шоссе левая сторона 0+980-м;

- щита со стационарной поверхностью, внешний подсвет, размер 3x6м, количество сторон 2, общая площадь информационного поля 36 кв.м, номер рекламной конструкции по схеме размещения 177, расположенного по адресу: Пятницкое шоссе правая сторона 1+665-м.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы, у ООО "АФГ Продакшен" образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 16.11.2016 в размере 540 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы в установленный срок, истцом в порядке пункта 5.1 договора, начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 24.11.2016 по 22.05.2017 в размере 97 200 руб.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 435 326 руб. 08 коп. и неустойки в размере 78 358 руб. 69 коп, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в данной части.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальная собственность или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора (договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора).

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.

Из материалов дела следует, что спорные отношения между сторонами возникли на основании заключенного 01.04.2015 договора N 01/02, которым ООО "ВинЭкс" передал ООО "АФГ Продакшен" свои права и обязанности по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в части вышеуказанных рекламных конструкций.

В пункте 1.1 договора N 01/02 стороны определили, что по данному договору ООО "ВинЭкс" уступает ООО "АФГ Продакшен" свои права и переводит на ООО "АФГ Продакшен" свои обязанности по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014, заключенному 11.09.2014 между Администрацией и ООО "ВинЭкс" согласно приложению к данному договору, а ООО "АФГ Продакшен" принимает все права и обязанности ООО "ВинЭкс" по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014, согласно приложению к данному договору (том 1 л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 11.09.2014 N 390рк/2014 и приложением N 1 к нему, годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с номерами по схеме размещения N 130, 176, 177 составляет в общей сложности 360 000 руб. (том 1 л.д.13-22).

Разрешения на установку и эксплуатацию указанных рекламных конструкций выданы ответчику 01.09.2015 (том 1 л.д.8-13).

В пункте 3.6 договора от 11.09.2014 N 390рк/2014 стороны определили, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций вносится рекламораспространителем с момента подписания данного договора в течение всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламных конструкций.

Таким образом, ответчик был согласен с данным условием договора, в связи с чем и заключил указанную сделку с истцом путем заключения 01.04.2015 договора переуступки прав по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Внесение платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций рекламораспространителем с момента подписания договора N 390рк/2014 в течение всего срока его действия независимо от фактической установки и эксплуатации рекламных конструкций является обязанностью рекламораспространителя, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору. Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Право истца на взыскание спорной задолженности подтверждено представленными в материалы дела, в том числе договором от 11.09.2014 N 390рк/2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Солнечногорского муниципального района Московской области, договором от 01.04.2015 N 01/02.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 по 16.11.2016 в размере 540 000 руб. является правомерным и обоснованным в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 11.09.2014 N 390рк/2014, в случае нарушения рекламораспространителем сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.1,3.3,3.5 по данному договору, он обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующей претензии администрации.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору от 11.09.2014 N 390рк/2014 не были выполнены надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.11.2016 по 22.05.2017 в размере 97 200 руб. является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о получении истцом необоснованной выгоды, ответчиком в материалы дела не представлено.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2017 года по делу N А41-41601/17 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" в пользу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области задолженность в размере 540 000 руб., неустойку в размере 97 200 руб.

Взыскать ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" в доход Федерального бюджета 15 744 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина