Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-824/18

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А49-13504/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж-Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2017 (судья Лаврова И.А.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13504/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан сервис плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж-Строй" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2018 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 19.02.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 63), что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением N 443123 18 10828 1.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноэлектромонтаж-Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2017 по делу N А49-13504/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

С.А. Кузнецов