Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2018 г. N 08АП-2030/18

город Омск

23 февраля 2018 г.

Дело N А70-12496/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2030/2018) общества с ограниченной ответственностью "Легион" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2017 года по делу N А70-12496/2017 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН:1057200947253, ИНН:7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН:1117232032774, ИНН:7202220820) о взыскании 114 860, 30 руб. и судебных расходов,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2017 года по делу N А70-12496/2017 заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 109 492, 54 руб. основного долга за поставленную в январе-апреле 2017 г. и в июне 2017 г. по договору

холодного водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 г. N 00441/023 питьевую воду и оказанные услуги по принятию сточных вод, 5 367, 76 руб. пени, начисленные за период с 16.03.2017 г. по 12.09.2017 г. за несвоевременную оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по принятию сточных вод в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", 43, 50 руб. судебных издержек и 4 446 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 119 349, 80 руб.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" из федерального бюджета Российской Федерации 129 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2017 г. N 29159.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Легион" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Так как, процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 01 декабря 2017 года истек 22 декабря 2017 года (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 06 февраля 2018 года, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем, поскольку такое восстановление осуществляется только при условии заявления соответствующего ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Восстановление срока в отсутствии такого обоснованного ходатайства будет являться нарушением судом принципа равенства сторон (статьи 8,9 АПК РФ).

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

О.В. Зорина