Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-2632/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-190102/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бергхофф центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-190102/16,

принятое судьёй М.А. Ведерниковым

по иску Бергхофф Уолуайд Н.В.

к ООО "Бергхофф Центр"

третье лицо РОСПАТЕНТ

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Гасанов М.М. (доверенность от 04.12.2017)

от ответчика: Мягков И.А. (доверенность от 13.09.2017)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Бергхофф Уолдуайд, Н.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Бергхофф центр" о признании расторгнутым Лицензионного договора N BW-БЦ/2013 от 25.01.2013 г о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.05.2013 за N РД0124451 с 30.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-190102/16, лицензионный договор NBW-БЦ/2013 от 25.01.2013 г., расторгнут. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу.

15 февраля 2018 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

Стороны договорились о следующем:

1 Истец и Ответчик безусловно признают, что Лицензионный договор N В\Л/-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года расторгнут по соглашению Сторон, которое применяется к их отношениям с 30 марта 2016 года и подлежит государственной регистрации.

2 Ответчик обязуется не предъявлять никаких заявлений, ходатайств и/или возражений в отношении государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) прекращения зарегистрированного права использования по Лицензионному договору N В\ЛМ5Ц/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, за исключением ответов на запросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).

3 Стороны больше не имеют никаких претензий друг к другу и отказываются от любых требований друг к другу, существующих на дату подписания настоящего Мирового соглашения и подтверждают, что;

(A) Все споры между Сторонами, возникшие из Лицензионного договора N BW-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, Договора N 1-2013 поставки товаров для их дальнейшей продажи на территории РФ от 25 января 2013 года либо из иных заключенных Сторонами на дату настоящего Мирового соглашения договоров и сделок, в том числе договоров поставки и лицензионных договоров, полностью прекращаются, правовой конфликт между Сторонами является исчерпанным в полном объеме.

(B) Выдвижение Сторонами в суде новых требований из Лицензионного договора N ВУУ-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, Договора N 1-2013 поставки товаров для их дальнейшей продажи на территории РФ от 25 января 2013 года либо из иных заключенных Сторонами договоров и сделок, включая, но не ограничиваясь, из договоров поставки, лицензионных договоров, не допускается.

4 Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату судебных издержек,

связанных с рассмотрением дела N А40-190102/16-15-1658.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года по делу N А40-190102/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 декабря 2017 г. не согласованных сторонами условиях.

1.Истец и Ответчик безусловно признают, что Лицензионный договор N В\Л/-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года расторгнут по соглашению Сторон, которое применяется к их отношениям с 30 марта 2016 года и подлежит государственной регистрации.

2.Ответчик обязуется не предъявлять никаких заявлений, ходатайств и/или возражений в отношении государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте) прекращения зарегистрированного права использования по Лицензионному договору N В\ЛМ5Ц/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, за исключением ответов на запросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).

3.Стороны больше не имеют никаких претензий друг к другу и отказываются от любых требований друг к другу, существующих на дату подписания настоящего Мирового соглашения и подтверждают, что;

(А) Все споры между Сторонами, возникшие из Лицензионного договора N BW-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, Договора N 1-2013 поставки товаров для их дальнейшей продажи на территории РФ от 25 января 2013 года либо из иных заключенных Сторонами на дату настоящего Мирового соглашения договоров и сделок, в том числе договоров поставки и лицензионных договоров, полностью прекращаются, правовой конфликт между Сторонами является исчерпанным в полном объеме.

(В)Выдвижение Сторонами в суде новых требований из Лицензионного договора N ВУУ-БЦ/2013 о предоставлении исключительного права на использование товарных знаков международной регистрации NN 630633, 736413, 1117743 от 25 января 2013 года, Договора N 1-2013 поставки товаров для их дальнейшей продажи на территории РФ от 25 января 2013 года либо из иных заключенных Сторонами договоров и сделок, включая, но не ограничиваясь, из договоров поставки, лицензионных договоров, не допускается.

4.Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату судебных издержек,связанных с рассмотрением дела N А40-190102/16-15-1658.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Бергхофф Уолуайд Н.В. из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 3 00 (три тысячи) рублей, уплаченных по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 984 орт 13.09.2016, плательщик Карина Елена Сергеевна.

Прекратить производство по делу N А40-190102/16.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова