Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-71072/17

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-209188/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова С.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017,

вынесенное судьей О.В. Сизовой (84-1728)

по делу N А40-209188/15

по заявлению арбитражного управляющего Давыдова С.В.

к Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"

об оспаривании решения,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Иванова О.А. по дов. от 29.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-209188/15 отказано в удовлетворении заявления Давыдова С.В. о пересмотре решения суда от 29.01.2016 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Давыдов С.В. не согласился с таким определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционного суда представитель Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" поддержал оспариваемое определение.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие Давыдова С.В., его представителей.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

По мнению апелляционного суда, приведенные Давыдовым С.В. в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами в целях применения ч.2 ст.311 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам Давыдова С.В.

При повторном рассмотрении дела в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-209188/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова